No trecho do segundo parágrafo – … which will not only sink...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4197169
Inglês
Texto associado
Leia o texto para responder à questão.
Rising sea levels could severely disrupt crude oil
shipments and erode energy security in import-dependent
countries like China, South Korea and Japan, with many of the
world’s biggest terminals vulnerable to flooding, researchers
said on Tuesday.
Melting ice and swelling seas caused by rising
temperatures could “unleash unstoppable multi-metre sea
level rise which will not only sink key oil ports and disrupt
global oil trade but also swamp coastal refineries and
petrochemical facilities”, the China Water Risk (CWR) think
tank warned in a report.
A 2021 report by the Intergovernmental Panel on Climate
Change estimated that on current trends, average sea levels
could rise by more than a metre by the end of the century,
adding that a two-metre rise could not be ruled out.
(www.reuters.com/business/energy/. Adaptado)
No trecho do segundo parágrafo – … which will not only
sink key oil ports and disrupt global oil trade but also
swamp coastal refineries… – as expressões em negrito
indicam
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (5)
- Comentários (1)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: A
Fundamento decisivo: A decisão estava no valor da locução “not only ... but also” no próprio trecho, que indica acréscimo de informação e não causa, contraste, exclusão ou finalidade.
Tema central: valor semântico correlativo
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A está certa porque a construção correlativa “not only ... but also” tem valor aditivo. No trecho, ela soma dois efeitos do mesmo fenômeno: afundar portos e prejudicar o comércio de petróleo, e também alagar refinarias costeiras.
B
Errada
Errada, porque a estrutura não estabelece causa entre os segmentos. O trecho apresenta enumeração cumulativa de efeitos, sem marcador causal.
C
Errada
Errada, porque não há exclusão nem restrição de elemento. O segundo segmento é incluído ao primeiro, em sentido aditivo.
D
Errada
Errada, porque o trecho não expressa objetivo ou finalidade. Ele descreve consequências do aumento do nível do mar.
E
Errada
Errada, porque não existe oposição entre os segmentos. Ambos reforçam o agravamento do mesmo fenômeno por acumulação, não por contraste.
Pegadinha da questão
A confusão real era tomar o “but” isoladamente como contraste, ignorando que, na locução fixa “not only ... but also”, o valor é de acréscimo; outra armadilha era ler os segmentos como causa e consequência, quando o trecho apenas adiciona efeitos.
Dica para questões semelhantes
- Ao encontrar “not only ... but also”, teste primeiro valor aditivo, porque a locução correlativa normalmente soma informações.
- Não analise “but” isoladamente quando ele estiver dentro dessa estrutura fixa; o sentido da expressão inteira prevalece.
- Se os dois segmentos apresentam efeitos do mesmo fenômeno, a tendência é de coordenação cumulativa, não de causa ou contraste.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
not only= Não Apenas
but also= Mas também
GAB: A
#OBA
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos