Tema central: Trata-se de uma questão de interpretação de texto, exigindo a identificação correta da posição da Otan em relação à Rússia a partir da leitura cuidadosa das informações explícitas e implícitas no texto.

Comentário: O aluno deve observar as palavras-chave e a organização lógica das informações, elementos que, conforme apontam Bechara e Cunha & Cintra, são essenciais para a coerência textual. Aqui, a análise é apoiar-se em trechos do texto que fundamentem cada alternativa, evitando interpretações vagas ou subjetivas.

Justificativa da alternativa correta - D: A alternativa D está correta porque reproduz fielmente o conteúdo do texto: a Rússia é considerada uma "ameaça de longo prazo à segurança euro-atlântica", como explicitado no trecho “em particular a ameaça de longo prazo representada pela Rússia à segurança euro-atlântica”. Além disso, o texto ressalta a evitação de classificações categóricas devido à oposição dos EUA ("a nota não fornece uma definição clara da invasão russa como uma 'guerra de agressão'").

Análise das alternativas incorretas:

• A – Incorreta, pois a Rússia não é apresentada como país inofensivo; pelo contrário, é dita ameaçadora.
• B – Incorreta, uma vez que a ameaça é considerada de longo prazo, e não temporária ou de baixa relevância.
• C – Incorreta, pois o texto afirma expressamente que, por pressão dos EUA, não houve menção a “guerra de agressão”, invalidando o alinhamento sugerido.

Estratégia e orientação: Em questões desse tipo, é fundamental associar trechos literais do texto às alternativas, buscando expressões que efetivamente respaldam ou contradizem cada opção. Desconfie sempre de alternativas muito absolutas, vagas ou que contrariem diretamente o texto-base.

Para lembrar: Segundo Evanildo Bechara e Celso Cunha & Lindley Cintra, a coerência depende do sentido geral produzido pelo texto e de sua relação não contraditória com fatos ou ideias previamente apresentados.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!