“Só no Reino Unido, quase 3 milhões de animais são mortos ...
Associação de Proteção aos animais
Experimentação Animal: Violência em nome da Ciência
Imagine que o seu corpo está a ser usado com fins científicos... consigo ainda lá dentro. Isso é o que acontece aos milhões de animais que são anualmente usados na cruel, dispendiosa e enganadora indústria da experimentação animal. Nesta indústria, um animal morre a cada 3 segundos, num laboratório europeu; a cada 2 segundos, num laboratório japonês; a cada segundo, num laboratório norte-americano. Só no Reino Unido, quase 3 milhões de animais são mortos anualmente em laboratórios. Em Portugal, o uso de animais em experiências é, na verdade, uma realidade por controlar.
Apenas há uns anos atrás, todas as empresas de cosméticos envenenavam animais com baton, champôs, sprays para cabelos ou outros produtos de “beleza". Os produtores de carros batam nas cabeças de macacos com martelos hidráulicos para simular acidentes. Os técnicos de laboratórios matavam um coelho de cada vez que faziam o teste de gravidez de uma mulher. As tabaqueiras obrigavam cães a inalar quantidades enormes de fumo de tabaco para testar a sua toxicidade. Estes testes eram considerados muito eficazes. Atualmente, devido à atenção e à preocupação dos consumidores e à criatividade de cientistas, existem testes melhores e mais humanos.
Porém, milhões de ratinhos, coelhos, porquinhos- da-índia, furões, gatos, cães, primatas, ovelhas, vacas, porcos e outros animais continuam a ser usados em experiências, sendo mortos em laboratórios todos os anos. Em vez de desenvolverem técnicas cientificas mais avançadas, os vivissectores infectam animais com doenças que eles nunca contrairiam em circunstâncias normais, alimentam-nos à força e injetam-lhes químicos tóxicos, quebram a coluna destes animais, partem-lhes os ossos e instalam eléctrodos nos seus crânios. Os investigadores militares provocam doenças e feridas nos animais com radiações, agentes químicos e usando também armas de fogo. Alguns investigadores de psicologia submetem os animais a privação maternal, viciam-nos em drogas e álcool e infligem-lhes outros males.
Pelo menos 65% destes procedimentos são realizados sem anestesia. Nos restantes 35% de experiências realizadas regularmente, é certo que estas implicam a inficção de dor e sofrimento aos animais. A maior parte destas experiências são feitas nos Estados Unidos da América, no Reino Unido e noutros países, como Portugal. Nestes casos, estes animais beneficiam de fraca proteção legal, que, regra geral, é raramente cumprida dado a falta de fiscalização.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (1)
- Comentários (5)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Tema central da questão: Interpretação de texto, com foco na função morfossintática do advérbio “só” e seus efeitos semânticos na frase.
O vocábulo “só” pode ser adjetivo (“sozinho”) ou advérbio (“apenas”, “somente”). No trecho analisado, “só” atua como advérbio de exclusão, restringindo o fato à expressão seguinte (“no Reino Unido”).
Regra central: Conforme Cunha & Cintra e Bechara, advérbios como “só” são invariáveis e têm a função de limitar ou restringir o alcance de uma informação na oração. Rocha Lima reforça: a posição do advérbio modifica o termo imediatamente posterior, alterando o foco do sentido.
No caso da frase: “Só no Reino Unido, quase 3 milhões de animais são mortos anualmente em laboratórios.”
- O “só” restringe a ação ao Reino Unido.
- Enfatiza que, apenas nesse país, o número já é muito alto — sugerindo que o número global é ainda maior.
Justificativa da alternativa correta (B):
B) “é absurdamente grande, no mundo, o número de animais sacrificados.”
A escolha está correta porque o advérbio “só” intensifica a gravidade do dado ao evidenciar que, se no Reino Unido o número já é enorme, pode-se supor que mundialmente seja ainda mais expressivo, reforçando a denúncia do texto.
Análise das alternativas incorretas:
A) (“são poucos os animais sacrificados”) – Errado: O “só” não indica quantidade pequena; pelo contexto, o número é impressionante.
C) (“informação de que a ciência trabalha isoladamente”) – Errado: O termo não refere isolamento, e sim uma localização geográfica da estatística.
D) (“cuida-se melhor dos animais, no Reino Unido”) – Errado: O texto aponta grande número de mortes, não melhores cuidados.
E) (“matam-se mais animais no Reino Unido do que em outros países”) – Errado: Não há indicação de comparação entre países, apenas restrição ao Reino Unido.
Dica: Em provas, ao encontrar advérbios como “só”, “apenas”, “exclusivamente”, foque no trecho imediatamente modificado e pense no efeito de restrição causado – essa é uma estratégia-chave para evitar erros por distração.
Conclusão: O domínio sobre o uso e o sentido do “só” enquanto advérbio é fundamental para garantir a escolha correta especialmente em questões interpretativas.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Alternativa B
Dar ideia de que muitos animais são mortos em todo mundo.
b - é absurdamente grande, no mundo, o número de animais sacrificados.
Tá parecendo questão de RLM
“Só no Reino Unido, quase 3 milhões de animais são mortos anualmente em laboratórios”
Se "SÓ" no Reino Unido quase 3 milhões , imagina nos outros países.
Letra B. é absurdamente grande, no mundo, o número de animais sacrificados.
,,,,, .kk
Essa questão aí era pra ser aletra E,porque o só aí tá no começo da frase,aí tá dando ideia de somente, então dá a ideia de que só no Reino Unido morre mais animais do que em outro país.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos