O termo em destaque pode ser substituído sem alteração de
seu sentido original, EXCETO em:

Question

LEIA o artigo de opinião para responder à questão.Liberdade de imprensa X proteção à imagem
Por Bernardo Annes Dias, advogado, em 23/10/2017 na edição 963
[P1] Uma questão que há muito é objeto de acalorado debate, em especial quando estamos perante regimes
democráticos tal como vivemos na atualidade, é o eterno embate entre a liberdade de imprensa em contraponto aos
direitos humanos e fundamentais, tais como o direito à privacidade e o direito à imagem.

[P2] Trata-se de questão ligada ao direito constitucional, uma vez que a nossa constituição apresenta, no seu art. 5º,
como direitos fundamentais de um lado o direito à imagem e de outro à liberdade de informação.

[P3] Essa celeuma acirrou-se, ainda mais, após a decisão proferida pelo STF, na ADPF n.º 130, no sentido da não
recepção pela ordem jurídica constitucional da Lei n.º 5.250/67 (Lei de imprensa). Isso porque os vetores e limites
que devem pautar a atuação da imprensa ficaram sem uma legislação específica para regulamentá-la, de forma
minuciosa.

[P4] Assim, com essa lacuna legislativa, a solução para esse choque de direitos fundamentais passou para as mãos,
em especial, da jurisprudência e da doutrina. Logo, na atualidade, os Tribunais têm uma função de destaque na
fixação de balizas acerca desse tema.

[P5] Outro fator propulsor do número de conflitos envolvendo esses direitos constitucionalmente reconhecidos é a
“difusão descontrolada da informação”, em especial por meio da internet e suas redes sociais.

[P6] Na atualidade, a propagação de uma notícia é algo instantâneo, ou seja, em questão de segundos um fato já se
torna de domínio público. Essa celeridade na divulgação da notícia, no entanto, contém pontos positivos e negativos.

[P7] Um aspecto nocivo vem sendo vivenciado por todos nós, que é a proliferação das chamadas “fake news”, ou
seja, notícias falsas. Nesses casos, no afã de dar a notícia em primeiro lugar, isto é, obter “um furo de reportagem”,
alguns veículos de comunicação não apuram, minimamente, a veracidade do fato, levando ao público uma notícia
em dissonância com a realidade. O problema é de tal monta que alguns veículos já contam hoje com departamentos
de checagem para evitar a reprodução de notícias falsas.

[P8] Mas lidar com este problema da chamada sociedade informacional é um desafio ainda maior. Quando se
descobre que a “fake news” foi produzida propositalmente e muitas vezes profissionalmente para “plantar” e
“viralizar” uma mentira, com a intenção de manipular a opinião pública e favorecer defensores de determinado ponto
de vista em detrimento de seus opositores, a constituição prevê, que comprovada a má-fé da informação inverídica,
pode-se pedir uma tutela jurisdicional para a retirada da mesma da internet ou mídia que a tenha divulgado.

[P9] Abusos na difusão de imagens e fatos reais também podem ter efeitos catastróficos à vida e à imagem das
pessoas ou empresas envolvidas na notícia. Muitos, inclusive, chamam a imprensa de o “quarto poder do Estado”,
tendo em vista sua capacidade de alterar o rumo da História e alavancar ou destruir a imagem de alguém.

[P10] O que se apresenta incontestável é a importância da imprensa em uma sociedade democrática, pois somente
com o acesso à informação a população terá conhecimento dos fatos relevantes para seu país e para o mundo, além
de aprimorar o seu juízo crítico, permitindo-lhe ter opiniões sobre os mais variados assuntos. Um jornalismo sério e
investigativo é fundamental para garantir a transparência, em especial do trato da coisa pública.

[P11] Por outro lado, deve ficar claro que a liberdade de imprensa é uma realidade no Brasil, mas esta “não pode ser
confundida com irresponsabilidade de afirmação”. Essa afirmação pode ser uma “fake news”, com repercussão em
grande escala, ou se restringir a um abuso do limite entre o que é público e o que é privado.

[P12] Quanto ao direito à tutela da imagem e da honra, ele deve ser visto como uma barreira protetiva à banalização
da exposição da intimidade dos indivíduos, tal como ocorre diariamente, quando pessoas “públicas” não conseguem,
sequer, caminhar na rua, com suas famílias, sem serem abordadas por fotógrafos. Deve haver um mínimo de proteção
à intimidade dessas pessoas!Disponível em: <http://observatoriodaimprensa.com.br/impasses-na-imprensa/liberdade-de-imprensa-x-protecao-imagem/>. Acesso: 10 fev. 2018 (Adaptado) O termo em destaque pode ser substituído sem alteração de
seu sentido original, EXCETO em: Alternativa A: Assim, com essa lacuna legislativa, a solução para
esse choque de direitos fundamentais passou para
as mãos, em especial, da jurisprudência e da
doutrina. [P4] – LOGO. Ou Alternativa B: Essa celeridade na divulgação da notícia, no
entanto, contém pontos positivos e negativos. [P6]
– ENTRETANTO. Ou Alternativa C: O que se apresenta incontestável é a importância da
imprensa em uma sociedade democrática, pois
somente com o acesso à informação a população
terá conhecimento dos fatos relevantes para seu país
e para o mundo, além de aprimorar o seu juízo
crítico, permitindo-lhe ter opiniões sobre os mais
variados assuntos. [P10] – PORQUE. Ou Alternativa D: Essa afirmação pode ser uma fake news, com
repercussão em grande escala, ou se restringir a um
abuso do limite entre o que é público e o que é
privado. [P11] – E.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] Essa afirmação pode ser uma fake news, com
repercussão em grande escala, ou se restringir a um
abuso do limite entre o que é público e o que é
privado. [P11] – E. Tema central da questão: Conjunções coordenativas e coesão textual. O aluno é testado sobre a capacidade de identificar se o conectivo destacado pode ser trocado por outro sem perda ou alteração de sentido.

Conceito-chave: Conjunções coordenativas conectam termos ou orações de valor sintático equivalente. Os principais tipos são:

Aditivas (e, nem): adição.
    Alternativas (ou): alternância, escolha.
    Adversativas (mas, porém, entretanto, no entanto): oposição.
    Causais (pois, porque): explicação/causa.
    Conclusivas (logo, portanto, assim): conclusão/resultado.

Análise da alternativa correta (D):
No trecho: “Essa afirmação pode ser uma fake news, com repercussão em grande escala, ou se restringir a um abuso do limite entre o que é público e o que é privado.”
A conjunção “ou” expressa alternância: a afirmação pode ser uma coisa ou a outra, e não, necessariamente, as duas. Trocar por “e” (aditiva) mudaria o sentido: daria a ideia de simultaneidade, ou seja, que a afirmação é fake news e abuso ao mesmo tempo. Pela norma-padrão (Bechara, Moderna Gramática Portuguesa), conjunções alternativas não equivalem a aditivas, pois desempenham funções opostas.

Análise das alternativas incorretas:
(A) “Assim”/“Logo”: Ambos expressam conclusão – são equivalentes no contexto.
(B) “No entanto”/“Entretanto”: Ambos são adversativos e expressam contraposição – sentido preservado.
(C) “Pois”/“Porque”: Ambos são causais e explicativos – podem ser substituídos sem prejuízo, conforme Celso Cunha & Lindley Cintra, Nova Gramática.

Estratégias para provas: Sempre reconheça o papel da conjunção no contexto. Trocas entre tipos diferentes (alternativa/aditiva, adversativa/causal etc.) alteram o sentido e nunca são aceitas em provas. Atente-se também a pegadinhas em opções que propõem trocas aparentemente simples, mas que mudam completamente a relação semântica.

Resumo: A resposta correta é a Alternativa D, pois a troca proposta modifica o sentido original, ferindo a coesão e a clareza textual.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

O termo em destaque pode ser substituído sem alteração de s...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas