A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o
autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual.

Question

O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
 A importância da validação emocional mútua
Ignorar os sentimentos de quem está ao redor é um
caminho rápido para o isolamento em qualquer esfera da
vida. A validação emocional consiste em reconhecer a
experiência do outro sem necessariamente concordar
com ela, promovendo um espaço de acolhimento. Sem
esse suporte básico, as pessoas sentem que suas
emoções não possuem importância, o que gera mágoa
profunda e persistente.
Praticar a empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de
vista alheio sem julgamentos precipitados ou defesas
armadas antecipadamente. Quando validamos a dor ou
 a alegria de um amigo, reforçamos que aquela conexão
 é prioridade em nossa rotina diária. Esse investimento
afetivo cria uma rede de apoio sólida que resiste às
pressões da vida moderna de forma equilibrada e
resiliente.
SILVA, Patrick. Comportamentos que fazem você afastar pessoas ao
seu redor sem notar, segundo a psicologia das relações. Correio
Braziliense, 15 fev. 2026. Disponível em:
https://www.correiobraziliense.com.br/cbradar/comportamentos-que-faz
em-voce-afastar-pessoas-ao-seu-redor-sem-notar-segundo-a-psicologi
a-das-relacoes/ . Acesso em: 18 fev. 2026.  A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o
autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual. Alternativa A: O texto sugere que a validação emocional depende
de reciprocidade explícita em cada situação
comunicativa, configurando-se como prática que
requer concordância contínua entre as partes e
equivalência plena de perspectivas pessoais. Ou Alternativa B: O texto indica que a validação emocional opera como
procedimento eventual no convívio social, mantendo
impacto restrito às demonstrações superficiais de
apoio e não interferindo significativamente na
consolidação de vínculos afetivos duradouros. Ou Alternativa C: O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação. Ou Alternativa D: O texto demonstra que a validação emocional se
manifesta prioritariamente pela neutralização das
emoções individuais, conduzindo à redução gradual
das tensões interpessoais e à substituição da
empatia por estratégias de distanciamento racional.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação. Gabarito: CFundamento decisivo: O critério decisivo é a progressão argumentativa do texto, que define a validação emocional como reconhecimento da experiência alheia sem exigência de concordância e usa esse eixo para excluir leituras de concordância plena, superficialidade, neutralização emocional ou distanciamento racional. O trecho obrigatório — "A validação emocional consiste em reconhecer a experiência do outro sem necessariamente concordar com ela, promovendo um espaço de acolhimento. [...] Praticar a empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de vista alheio sem julgamentos precipitados ou defesas armadas antecipadamente. [...] Esse investimento afetivo cria uma rede de apoio sólida que resiste às pressões da vida moderna de forma equilibrada e resiliente." — fundamenta essa leitura.Tema central: validação emocional e vínculosAnálise das alternativasAErradaA alternativa erra porque contradiz a definição explícita do texto. O trecho "A validação emocional consiste em reconhecer a experiência do outro sem necessariamente concordar com ela" exclui a ideia de que a prática dependa de "concordância contínua" ou de "equivalência plena de perspectivas pessoais". A banca explorou aqui a confusão entre reconhecer o outro e concordar totalmente com ele.BErradaA alternativa é incompatível com a consequência argumentativa atribuída à validação emocional. O texto não a trata como procedimento eventual nem como apoio superficial; ao contrário, afirma que validar "reforçamos que aquela conexão é prioridade em nossa rotina diária" e que "Esse investimento afetivo cria uma rede de apoio sólida". Isso mostra impacto estrutural e duradouro nas relações, não efeito restrito.CCertaA alternativa C está correta porque sintetiza com fidelidade o eixo do texto: a validação emocional é apresentada como reconhecimento do outro, ligada à empatia cognitiva e com efeito de fortalecimento das relações. Isso aparece na sequência argumentativa do texto: primeiro, define-se a validação como reconhecimento da experiência alheia sem necessidade de concordância; depois, associa-se essa prática à compreensão do ponto de vista do outro sem julgamento; por fim, afirma-se que esse investimento afetivo reforça a conexão e cria uma rede de apoio sólida. Portanto, a ideia de "mecanismo de coesão relacional" corresponde ao efeito interpretativo produzido pelo texto.DErradaA alternativa introduz sentidos opostos aos do texto. Não há neutralização das emoções individuais; o texto valoriza justamente o reconhecimento da "dor ou a alegria de um amigo". Também não há substituição da empatia por distanciamento racional, porque o texto afirma expressamente: "Praticar a empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de vista alheio". Logo, a alternativa falseia o conteúdo e o efeito global da argumentação.Pegadinha da questãoA confusão real era trocar reconhecimento da experiência alheia por concordância plena ou por neutralidade emocional. O texto diz "sem necessariamente concordar", mas isso não autoriza nem leitura de distanciamento racional nem leitura de superficialidade; autoriza apenas a ideia de acolhimento com fortalecimento dos vínculos.Dica para questões semelhantesVerifique se a alternativa acompanha a cadeia do texto: definição do conceito, desenvolvimento da ideia e consequência final.Desconfie de termos absolutos que o texto não sustenta, como "plena", "restrito", "prioritariamente" e "substituição".Quando o texto define um conceito de modo explícito, use essa definição para eliminar alternativas que mudam seu valor semântico.Em interpretação argumentativa, observe se a alternativa preserva o efeito relacional produzido pelo texto, e não apenas uma palavra isolada.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

A leitura do texto apresentado permite inferir que a valida...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas