Em O Problema do Mal (2018), Peter van Inwagen
distingue entre explicações locais (para cada caso de
sofrimento) e globais (uma visão ampla do mundo).
Ele rejeita a ideia de que possamos justificar cada
sofrimento individualmente, sugerindo que apenas
uma narrativa global poderia, em princípio, conter
razões para o mal.
Com base na distinção de Peter van Inwagen, é correto afirmar que(,)

Question

Em O Problema do Mal (2018), Peter van Inwagen
distingue entre explicações locais (para cada caso de
sofrimento) e globais (uma visão ampla do mundo).
Ele rejeita a ideia de que possamos justificar cada
sofrimento individualmente, sugerindo que apenas
uma narrativa global poderia, em princípio, conter
razões para o mal.
Com base na distinção de Peter van Inwagen, é correto afirmar que(,) Alternativa A: uma teodiceia deve justificar cada sofrimento individual, pois só assim Deus seria moralmente e
racionalmente perfeito. Ou Alternativa B: explicações globais são incoerentes, pois qualquer
razão para o mal precisa ser empiricamente verificável. Ou Alternativa C: embora não possamos conhecer razões específicas
de Deus, é racional supor que existem razões gerais para o mal, compreensíveis apenas dentro de
um quadro global. Ou Alternativa D: a única explicação global plausível é a punição coletiva pelo pecado humano.  Ou Alternativa E: não há como imaginar uma explicação global para
o mal; por isso, acreditar em Deus é irracional.

Fundação CEFETMINAS · Accepted Answer

Alternativa [C] embora não possamos conhecer razões específicas
de Deus, é racional supor que existem razões gerais para o mal, compreensíveis apenas dentro de
um quadro global.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

Em O Problema do Mal (2018), Peter van Inwagen distingue en...

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas