Sobre o Problema da Indução e algumas respostas filosóficas a ele, é correto afirmar que(,)

Question

Sobre o Problema da Indução e algumas respostas filosóficas a ele, é correto afirmar que(,)  Alternativa A: a solução pragmatista sustenta que a indução é logicamente válida porque já foi empiricamente confirmada inúmeras vezes no passado. Ou Alternativa B: Karl Popper contorna o problema da indução com
base na assimetria lógica entre verificação e falsificação. Ou Alternativa C: Goodman demonstra que o problema da indução
pode ser definitivamente resolvido com a introdução de predicados como “verde” e “azul”, que são
semanticamente estáveis e independem da experiência futura. Ou Alternativa D: para Hume, as inferências indutivas podem ser racionalmente justificadas, desde que adotemos o
princípio de uniformidade da natureza como uma
verdade necessária. Ou Alternativa E: se aceitarmos que a natureza foi regular no passado,
então estamos logicamente autorizados a concluir
que ela continuará sendo regular no futuro, eliminando qualquer dificuldade filosófica associada à
indução.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] Karl Popper contorna o problema da indução com
base na assimetria lógica entre verificação e falsificação. Gabarito: BFundamento decisivo: O ponto decisivo era identificar a resposta de Popper ao problema da indução, baseada na impossibilidade de verificar universalmente teorias por casos favoráveis finitos e na possibilidade de refutá-las por contraexemplo.Tema central: Problema da induçãoAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque transforma uma eventual defesa pragmática em validade lógica e ainda a fundamenta no fato de a indução ter funcionado no passado. Isso é circular: a indução não se torna logicamente válida por ter sido confirmada muitas vezes.BCertaA alternativa B está correta porque expressa a resposta popperiana: teorias universais não são verificadas por casos favoráveis finitos, mas podem ser refutadas por um contraexemplo.CErradaEstá errada porque deturpa Goodman. A formulação de Goodman não resolve definitivamente o problema da indução com predicados estáveis; ao contrário, reformula o problema ao mostrar a dificuldade de distinguir predicados projetáveis e não projetáveis.DErradaEstá errada porque atribui a Hume uma posição que ele não sustenta. Hume nega que a passagem do passado ao futuro possa ser racionalmente demonstrada, e o apelo à uniformidade da natureza não resolve o problema sem circularidade, muito menos como verdade necessária.EErradaEstá errada porque afirma exatamente o salto lógico que o problema da indução põe em questão. Da regularidade passada não se segue logicamente a regularidade futura, de modo que a dificuldade filosófica não é eliminada.Pegadinha da questãoConfundir justificação prática com validade lógica e tomar a falsificação popperiana como verificação por acúmulo de casos favoráveis.Dica para questões semelhantesSe a alternativa disser que casos passados tornam a indução logicamente válida, elimine-a.Em Popper, procure a assimetria entre verificação e falsificação, não justificação indutiva.Em Hume, descarte formulações que apresentem a uniformidade da natureza como verdade necessária capaz de fundamentar racionalmente a indução.Em Goodman, descarte alternativas que digam que ele encerra o problema; a base indica que ele o reformula ao problematizar a projetabilidade.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Sobre o Problema da Indução e algumas respostas filosóficas ...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas