Considere os seguintes argumentos. I- As leis fundamentais ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3877599
Filosofia Conceitos Filosóficos ,
Ano: 2026 Banca: FCM Órgão: IF-AM Prova: FCM - 2026 - IF-AM - Professor EBTT - Área/Disciplina: Filosofia |
Q3877599 Filosofia

Considere os seguintes argumentos.



I- As leis fundamentais da natureza apresentam um alto grau de ajuste fino, permitindo a existência de vida consciente. Ajustes tão específicos dificilmente ocorreriam por mero acaso. Portanto, a vida consciente não acontece por acaso.


II- Até o presente momento, todas as esmeraldas observadas foram verdes. A natureza é uniforme; isto é, as esmeraldas que vierem a ser observadas no futuro serão como as observadas no passado. Logo, todas as esmeraldas observadas no futuro serão verdes.


III- Algum maranhense foi presidente do Brasil. Muitos presidentes do Brasil foram também governadores de seus respectivos estados brasileiros. Logo, algum presidente do Brasil foi também governador do Maranhão.



Com base nesses argumentos e na distinção entre argumentos dedutivos e indutivos, é correto afirmar que

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: C

Fundamento decisivo: O decisivo era comparar a estrutura dos argumentos: o II admite a passagem das premissas aos casos futuros pela premissa de uniformidade da natureza, enquanto o III não autoriza concluir que algum presidente foi governador do Maranhão. Por isso, D fica excluída e C permanece como a única compatível com o gabarito oficial.

Tema central: validade e indução
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque classifica os três argumentos como dedutivamente inválidos, mas a base da questão admite o argumento II como dedutivamente válido na leitura escolar adotada. Além disso, atribui força indutiva ao argumento III sem suporte suficiente, já que suas premissas não sustentam concretamente a conclusão sobre governador do Maranhão.
B
Errada
Está errada porque trata todos os argumentos como indutivos e ainda considera III forte. O problema específico de III é que das premissas não se segue que algum presidente tenha sido governador do Maranhão: o presidente maranhense mencionado pode não estar entre os muitos presidentes que foram governadores, e 'de seus respectivos estados' não identifica o Maranhão para esse caso.
C
Certa
A alternativa C é correta porque distingue validade dedutiva de verdade da conclusão. No argumento II, a premissa de que a natureza é uniforme permite a passagem para os casos futuros na leitura adotada pela prova, mas isso não garante que a conclusão seja verdadeira no mundo.
D
Errada
Está errada porque afirma que apenas III é dedutivamente válido, quando a base decisória aponta precisamente o contrário do que importa para a exclusão: III não é dedutivamente válido. Há um salto ilegítimo do fato de algum maranhense ter sido presidente para a conclusão de que algum presidente foi governador do Maranhão.
E
Errada
Está errada porque confunde vocabulário quantitativo ou aberto com fraqueza indutiva geral. A classificação depende da relação inferencial entre premissas e conclusão, não apenas da presença de termos como 'dificilmente', 'observadas' e 'muitos'.
Pegadinha da questão
A confusão real era dupla: tomar o argumento II como automaticamente indutivo só porque fala de casos futuros e, ao mesmo tempo, aceitar o argumento III por mera associação temática entre 'maranhense' e 'governador do Maranhão', sem nexo lógico suficiente.
Dica para questões semelhantes
  • Separe sempre validade lógica de verdade factual da conclusão: argumento válido não torna premissas verdadeiras.
  • Quando houver premissa explícita que conecta passado e futuro, não classifique o argumento apenas pelo tema; examine a forma assumida pela inferência.
  • Em argumentos existenciais, verifique se as premissas identificam o mesmo indivíduo ou grupo antes de concluir 'algum X é Y'.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas