No ano de 2016, o Conselho Federal de Serviço Social (CFESS...

Alternativa Correta: C

A questão aborda o tema do proibicionismo em relação ao uso de drogas e suas consequências sociais. Este é um assunto relevante no campo do Serviço Social, pois envolve políticas públicas, direitos humanos e a atuação dos assistentes sociais na defesa das minorias e grupos vulneráveis.

O proibicionismo é uma política que busca proibir o uso e a comercialização de drogas, muitas vezes resultando em ações repressivas. No Brasil, esse modelo tem sido amplamente criticado por suas consequências sociais negativas, especialmente para populações marginalizadas.

Segundo o CFESS (Conselho Federal de Serviço Social), a tendência proibicionista tem sido associada a práticas que legitimam a violência e a repressão, afetando principalmente jovens negros e pobres. Isso leva ao aumento do encarceramento e à militarização de áreas urbanas, como destacado na alternativa C.

Justificativa para a Alternativa Correta (C):

A alternativa C descreve adequadamente as consequências do proibicionismo, como a administração armada de territórios, o extermínio da juventude pobre e negra e o crescimento do encarceramento, afetando sobretudo as classes populares. Essas consequências são amplamente documentadas em estudos de direitos humanos e análises sociológicas sobre a política de drogas no Brasil.

Análise das Alternativas Incorretas:

A - A afirmação de que o proibicionismo está eliminando a oferta e a procura por drogas é incorreta. Na prática, o proibicionismo tem falhado em conter o uso de drogas, levando, na verdade, à intensificação do tráfico e da violência associada.

B - A alternativa B sugere que o proibicionismo contribuiu para diminuir o narcotráfico e sua associação com corrupção e violência. Entretanto, a realidade é oposta: o proibicionismo muitas vezes exacerba esses problemas, intensificando conflitos e marginalização social.

D - Embora a alternativa D mencione o combate à coerção e a militarização, falta clareza sobre as consequências específicas para populações vulneráveis, o que torna a descrição insuficiente para capturar o impacto pleno do proibicionismo.

Portanto, a alternativa C é a que melhor reflete as consequências do proibicionismo no contexto mencionado. A compreensão crítica dessas questões é essencial para a atuação de assistentes sociais comprometidos com a justiça social.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!