Um fisioterapeuta, buscando acelerar a recuperação de um at...
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
GAB: D
Analisando a situação:
O fisioterapeuta aumentou significativamente a carga de exercícios sem realizar nova avaliação funcional e, como consequência, ocorreu uma ruptura tendínea. Isso caracteriza imprudência, pois o profissional adotou uma conduta de risco sem a cautela necessária, ultrapassando o que seria adequado para aquela fase da reabilitação.
Na responsabilidade profissional:
Imperícia → falta de conhecimento ou habilidade técnica.
Imprudência → agir de maneira precipitada, sem cautela, assumindo um risco desnecessário.
Negligência → deixar de fazer algo que deveria ter sido feito, por descuido ou omissão.
Aqui, o ponto central é: Aumentou a carga de forma significativa + não fez nova avaliação funcional → conduta precipitada → imprudência.
ANALISANDO AS DEMAIS:
A) Errada
O fato de trabalhar em uma instituição não transfere integralmente a responsabilidade do fisioterapeuta. O profissional continua responsável pelos próprios atos.
B) Errada
O consentimento informado não autoriza uma conduta tecnicamente inadequada. O paciente aceitar os riscos não isenta o profissional de responsabilidade por erro ou conduta imprudente.
C) Errada
Não é exclusivamente imperícia. A situação descreve imprudência. E atenção: imprudência não exige intenção de causar dano. Pode ocorrer mesmo quando o profissional não desejava causar qualquer prejuízo.
E) Errada
O Código de Ética não permite expor o paciente a riscos elevados simplesmente porque existe um objetivo científico ou terapêutico. A segurança e o interesse do paciente devem ser respeitados.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo