O titulo dado ao texto:
Associação de Proteção aos animais
Experimentação Animal: Violência em nome da Ciência
Imagine que o seu corpo está a ser usado com fins científicos... consigo ainda lá dentro. Isso é o que acontece aos milhões de animais que são anualmente usados na cruel, dispendiosa e enganadora indústria da experimentação animal. Nesta indústria, um animal morre a cada 3 segundos, num laboratório europeu; a cada 2 segundos, num laboratório japonês; a cada segundo, num laboratório norte-americano. Só no Reino Unido, quase 3 milhões de animais são mortos anualmente em laboratórios. Em Portugal, o uso de animais em experiências é, na verdade, uma realidade por controlar.
Apenas há uns anos atrás, todas as empresas de cosméticos envenenavam animais com baton, champôs, sprays para cabelos ou outros produtos de “beleza". Os produtores de carros batam nas cabeças de macacos com martelos hidráulicos para simular acidentes. Os técnicos de laboratórios matavam um coelho de cada vez que faziam o teste de gravidez de uma mulher. As tabaqueiras obrigavam cães a inalar quantidades enormes de fumo de tabaco para testar a sua toxicidade. Estes testes eram considerados muito eficazes. Atualmente, devido à atenção e à preocupação dos consumidores e à criatividade de cientistas, existem testes melhores e mais humanos.
Porém, milhões de ratinhos, coelhos, porquinhos- da-índia, furões, gatos, cães, primatas, ovelhas, vacas, porcos e outros animais continuam a ser usados em experiências, sendo mortos em laboratórios todos os anos. Em vez de desenvolverem técnicas cientificas mais avançadas, os vivissectores infectam animais com doenças que eles nunca contrairiam em circunstâncias normais, alimentam-nos à força e injetam-lhes químicos tóxicos, quebram a coluna destes animais, partem-lhes os ossos e instalam eléctrodos nos seus crânios. Os investigadores militares provocam doenças e feridas nos animais com radiações, agentes químicos e usando também armas de fogo. Alguns investigadores de psicologia submetem os animais a privação maternal, viciam-nos em drogas e álcool e infligem-lhes outros males.
Pelo menos 65% destes procedimentos são realizados sem anestesia. Nos restantes 35% de experiências realizadas regularmente, é certo que estas implicam a inficção de dor e sofrimento aos animais. A maior parte destas experiências são feitas nos Estados Unidos da América, no Reino Unido e noutros países, como Portugal. Nestes casos, estes animais beneficiam de fraca proteção legal, que, regra geral, é raramente cumprida dado a falta de fiscalização.
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Interpretação do Enunciado: A questão pede que analisemos o título do texto sobre experimentação animal e suas implicações. O objetivo é entender qual alternativa melhor representa a intenção do título em relação ao conteúdo apresentado.
Alternativa Correta: A alternativa B - "indica uma posição já definida sobre o tema." O título "Experimentação Animal: Violência em nome da Ciência" expressa claramente uma opinião negativa sobre a prática da experimentação animal, sugerindo que há um juízo de valor já estabelecido. Essa é uma característica importante, pois o título não é neutro e já aponta para a crítica do autor em relação ao tema abordado.
Justificativa das Alternativas Incorretas:
A - "apresenta uma interrogação ao leitor." Esta alternativa está incorreta porque o título não faz uma pergunta, mas sim uma afirmação sobre a prática de experimentação animal.
C - "mostra uma crítica à ciência do passado." Embora o texto critique práticas científicas, o título não se limita a criticar o passado, mas sim a ação contínua de violência em nome da ciência, portanto, essa opção não abrange a totalidade da mensagem.
D - "destaca uma crítica feita às autoridades." A crítica do título é mais ampla, englobando a prática da experimentação animal em si e não se restringindo apenas a uma crítica às autoridades, o que torna essa alternativa inadequada.
E - "aponta para um problema a ser discutido." Embora o tema seja, de fato, um problema, o título já posiciona o autor de forma crítica em relação a ele, não deixando espaço para discussão neutra, o que torna essa alternativa imprecisa.
Considerações Finais: A interpretação de um título é crucial para entender a perspectiva do autor sobre um tema. Nesse caso, a alternativa B se destaca por refletir a posição crítica que o autor assume em relação à experimentação animal. Para questões futuras, sempre busque identificar a intenção do autor e as nuances presentes nas afirmações.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
para mim esse título não tem uma posição definida. não dá para saber se o autor está a favor ou contra a experimentação animal, pois quando ele fala "em nome da ciência" dá a entender que apesar da violência que ocorre, o benefício que trás para a ciência pode gerar uma discussão sobre o tema.
portanto para mim seria a letra D
Dois-pontos são usados "para introduzir uma explicação ou desenvolvimento de idéias anteriormente enunciadas"
ex.: "Pânico na cidade: temporal provoca inundações"
SÓ EU PENSEI NA LETRA E????
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo