Tema central da questão: Interpretação de texto e concordância verbal, essenciais para provas de concursos em Língua Portuguesa, especialmente para cargos de Professor - Pedagogia.

Justificativa da alternativa incorreta (A):
A alternativa A apresenta um erro de concordância verbal basicamente. Observe que o sujeito é composto: “O aumento de áreas semiáridas e o surgimento de zonas áridas no país”. Segundo a norma-padrão (Cunha & Cintra, Nova Gramática do Português Contemporâneo), quando há dois núcleos no sujeito ligados pela conjunção “e”, o verbo deve ir para o plural: “O aumento […] e o surgimento […] são intensificados”.

No texto, aparece: “é intensificado”, que está errado. O correto seria “são intensificados”. A concordância verbal é fundamental em redações e respostas discursivas, pois demonstra domínio da estruturação frasal conforme exige a banca.

Análise das alternativas corretas:

B) Correta. Descreve adequadamente o lançamento citado na reportagem. Concordância e regência estão adequadas à norma-padrão.

C) Correta. Relata um fato da reportagem: a confirmação de adesão do Brasil à Aliança Internacional. Não há erro gramatical ou de interpretação.

D) Correta. Expressa, de forma clara e coesa, os objetivos da campanha e utiliza a vírgula e os conectivos corretamente, de acordo com a norma da Língua Portuguesa.

Estratégia para interpretar e evitar erros:

Ao identificar o sujeito do verbo, atente-se se ele é simples ou composto. Connhecer as regras de concordância (“Aumento e surgimento são” e não “é”) impede erros comuns exigidos por questões desse tipo. Palavras-chave como “e” indicam soma e requerem verbo no plural.

Resumo: A alternativa A está incorreta por apresentar erro de concordância verbal, contrariando a norma da Língua Portuguesa (Bechara; Cunha & Cintra). As demais respeitam tanto a gramática quanto a coerência do texto.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!