Um sofisma é um argumento aparentemente lógico, mas que cont...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3409579 Raciocínio Lógico
Um sofisma é um argumento aparentemente lógico, mas que contém uma falácia intencional com o objetivo de persuadir ou enganar o interlocutor. Diferentemente das falácias cometidas por erro ou ignorância, o sofisma é utilizado de maneira deliberada para induzir ao erro. Por exemplo, afirmar que “quem não trabalha tem muito tempo livre; se tempo é dinheiro, quem não trabalha é rico” é um sofisma, pois manipula conceitos para chegar a uma conclusão falsa.
(Disponível em: https://wwwp.uniriotec.br/. Acesso em: março de 2025.)

Durante uma reunião da Comissão de Finanças, um parlamentar argumentou contra a implementação de um novo imposto sobre produtos de luxo, fazendo a seguinte afirmativa: “Se aumentarmos os impostos sobre produtos de luxo, os ricos gastarão menos. Se os ricos gastarem menos, a economia será prejudicada. Portanto, aumentar impostos sobre produtos de luxo prejudica a economia”. Com base na situação hipotética descrita, sobre o argumento apresentado pelo parlamentar, analise as afirmativas a seguir.

I. O argumento é um sofisma, pois parte de premissas aparentemente lógicas para chegar a uma conclusão que pode não ser verdadeira.
II. O argumento utiliza a falácia da falsa causa, ao assumir que a redução de gastos dos ricos levará necessariamente a um prejuízo para a economia.
III. O argumento é válido, pois segue uma estrutura lógica coerente e baseada em premissas verdadeiras.


Está correto o que se afirma apenas em
Alternativas

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Vamos analisar cada afirmativa com cuidado:

  • Correta.
  • O argumento parece lógico, mas pode levar a uma conclusão falsa ou incompleta, pois ignora outros fatores econômicos (como o aumento de arrecadação e a redistribuição).
  • Além disso, é construído para persuadir e induzir ao erro, o que caracteriza um sofisma.
  • Correta.
  • O parlamentar assume uma relação de causa e efeito direta, sem demonstrar que a redução no consumo de produtos de luxo terá impacto real negativo na economia.
  • Esse é o clássico exemplo de falácia da falsa causa (post hoc ergo propter hoc).
  • Incorreta.
  • Embora a estrutura pareça coerente, as premissas podem ser falsas ou imprecisas.
  • Além disso, como é um sofisma, o argumento é aparentemente lógico, mas enganoso.

Letra B) I e II apenas.

FONTE: CHAT GPT

letra C

Nesse sentido, então, toda e qualquer lei e proposta é um sofisma até que se prove o contrário.

GAB.C

III: O argumento não é válido, pois apesar de ter uma forma lógica aparente, suas premissas não são necessariamente verdadeiras. Logo, não se sustenta como válido em termos lógicos.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo