Acerca das estratégias de argumentação no texto,
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: B
Fundamento decisivo: O critério decisivo é a identificação das estratégias explicitamente marcadas no primeiro parágrafo: “Veja-se, por exemplo, o caso de Taine. Já Edmond Schérer, num dos seus "estudos" mais felizes, apontava os lados fracos da interpretação tainiana da arte ou da história literária.” Esse encadeamento mostra exemplificação e reforço por autoridade crítica, o que sustenta a correção da alternativa B.
- Quando o texto trouxer marcador explícito como “por exemplo”, identifique primeiro a função argumentativa formal antes de interpretar o conteúdo.
- Se aparece a menção a outro crítico ou autor para respaldar uma avaliação, verifique se essa voz está funcionando como autoridade argumentativa.
- Não transforme crítica a uso excessivo ou ingênuo de um método em rejeição absoluta desse método; observe os qualificadores do texto.
- Em comparações e analogias, determine exatamente o que está sendo legitimado ou limitado no contexto, sem deslocar a função do trecho.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Meu raciocínio foi o seguinte:
A)FALSA
O autor defende um meio termo entre as estratégias de dedução propostas por Taine e Schérer,conforme consta no 1º período do 2º parágrafo:
''Sem dúvida, o crítico não pode prescindir de uma hipótese, como o cientista, para abrir uma picada no mato virgem dos fatos. Mas também não deve esquecer que, além da clareira mensurável, começa a exuberância das probabilidades, como uma floresta de interrogações(...)''
B)VERDADEIRA
O autor faz uso de exemplo de Taine para tecer uma crítica ao método dedutivo,catalisada por um argumento de autoridade,que no caso é a menção a Edmond Scherer.
C)FALSA
O autor não defende o descarte do método indutivo,mas estabelece uma ressalva à lógica praticada por Taine,conforme exposto no fragmento que explica a letra A.
D)FALSA
O autor utiliza o exemplo da ''mata virgem'' para estabelecer um apoio,uma defesa ao método indutivo,indo DE ENCONTRO ao proposto por Taine,e não opondo-se a ela!
E)FALSA
O excerto destacado do último período do texto introduz uma crítica ao método dedutivo citado anteriormente,uma vez que,segundo o autor,''(...)é uma boa tática para quem não gosta de tropeçar em surpresas irônicas.'',indo de confronto com a prática dedutiva,que foi contextualizada por meio da situação com a obra de arte
Caso encontrem algum erro ou quiserem enriquecer o comentário,fiquem à vontade!!!
A. “o crítico não pode prescindir de uma hipótese, como o cientista”. A analogia não fala da ingenuidade da dedução, ela afirma que as hipóteses são necessárias e o método científico serve como comparação.
B. “Veja-se, por exemplo, o caso de Taine...” (argumento por exemplo) “Já Edmond Schérer... apontava os lados fracos da interpretação tainiana” (Argumento de autoridade)... Exemplo alicerçado junto ao argumento de autoridade.
C. Trecho: “Taine deduz forçosamente de uma ideia preconcebida”. O texto critica o uso forçado e NÃO descarta a dedução como método.
D. “abrir uma picada no mato virgem dos fatos”. A metáfora indica complexidade, incerteza e limites do conhecimento. Não há menção direta a “indução”.
E. “Respeitar o outro lado provável das coisas, admitir... o indeterminado”. Esse trecho defende abertura, flexibilidade e incerteza... o oposto de teoria rígida e dedução.
A alternativa correta é:
B
✅ Entendendo a estratégia do texto
O autor critica o chamado “dedutivismo ingênuo”, ou seja:
partir de uma ideia pronta e forçar a realidade a se encaixar nela
Para sustentar essa crítica, ele usa:
- um exemplo concreto: o crítico Hippolyte Taine
- um argumento de autoridade: a opinião de Edmond Schérer, que já havia apontado falhas em Taine
Por que a alternativa B está correta?
“o primeiro parágrafo argumenta por meio do exemplo de Taine, alicerçado [...] em argumento de autoridade”
✔ Exatamente o que ocorre:
- Taine → exemplo de erro metodológico
- Schérer → autoridade que reforça a crítica
Estrutura:
exemplo + autoridade = reforço argumentativo
❌ Por que as outras estão erradas?
A)
❌ A analogia com o cientista não critica a dedução
- Pelo contrário: mostra que hipóteses são necessárias
- O problema é o excesso dogmático, não a dedução em si
C)
❌ O texto não descarta a dedução totalmente
- Ele critica o uso ingênuo/fechado, não o método em si
D)
❌ “mata virgem” não é contraexemplo de Taine
- É uma metáfora para o processo de investigação
- Não opõe indução × dedução diretamente
E)
❌ O trecho defende justamente o oposto:
- abrir-se ao indeterminado, não seguir uma teoria rígida
Quando a banca menciona "estratégias de argumentação", procure por:
- Quem o autor cita? (autoridade/citação).
- O que o autor usa de prova? (exemplo/dados).
- Como ele compara? (analogia/metáfora). Na questão, Meyer usou Taine (exemplo) e Schérer (autoridade) para "bater" no dedutivismo.
✨ LEMBRETE DO DIA: Não tenha medo de errar nas questões hoje; é nesse erro que você descobre onde o examinador quer te pegar. Errar durante o treino é apenas o processo de limpar o caminho para acertar o que realmente importa: a sua prova. ⚖️Siga meu perfil de estudos @lariconcursos e mande um 'Oi' no direct para que eu possa aceitar sua solicitação! Boa sorte no seu próximo concurso!
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos