Considerar a Amazônia como mata virgem, isto é, intocada e s...
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: D
Fundamento decisivo: O decisivo era ligar a expressão “mata virgem”, entendida como floresta intocada e sem interferência humana, ao apagamento da ação indígena sobre o território. Se a presença indígena deixa de contar como ação transformadora, esses povos passam a ser colocados no polo da natureza, o que leva à alternativa D.
- Quando o enunciado fala em território “intocado” ou “sem interferência humana”, verifique se isso implica apagamento da ação de grupos humanos sobre o espaço.
- Se uma alternativa disser que há superação da oposição natureza/cultura, confirme antes se o enunciado não está, na verdade, operando com essa própria oposição.
- Elimine alternativas que tragam comparações históricas ou oposições laterais não exigidas pelo núcleo lógico do enunciado.
- Em questões desse tipo, identifique se a descrição apresentada corresponde à perspectiva dos povos mencionados ou a uma leitura externa e etnocêntrica.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
A alternativa correta é:D
Considerar a Amazônia como “mata virgem” (intocada) ignora a presença e atuação histórica dos povos indígenas. Essa visão leva à ideia equivocada de que esses povos não fazem parte da cultura, mas sim da natureza — como se fossem “selvagens”.
Ou seja, cria uma oposição entre natureza (indígenas) e cultura (não indígenas), o que historicamente resultou em preconceito.
A ideia de considerar a Amazônia como “mata virgem” ou “intocada” implica uma visão equivocada e historicamente construída:
Parte da noção de que:
- não havia presença humana relevante;
- a natureza existia “pura”, separada da ação humana;
- os povos indígenas seriam “menos evoluídos” ou “fora da cultura”.
A) Errado.
O enunciado não trata de comparação entre povos, mas da relação entre natureza e cultura.
B) Errado.
Essa alternativa descreve o contrário do enunciado — uma visão correta e indígena, não a visão de “mata virgem”.
C) Errado.
A ideia de “mata virgem” não reconhece a atuação humana — nem indígena nem não indígena.
D) Correta.
Essa alternativa reflete a visão eurocêntrica clássica:
- indígenas vistos como “parte da natureza”
- e não como agentes culturais
- resultando na ideia de “selvagens”
Essa é exatamente a lógica implícita na ideia de “Amazônia intocada”.
E) Errado.
Na verdade, o problema da visão de “mata virgem” é reforçar essa distinção, não descartá-la.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos