Certa

A alternativa A identifica o conteúdo do RIMA destinado a apresentar o estado ambiental esperado da área de influência nos diferentes cenários. O diagnóstico fornece a situação ambiental de referência; a projeção permite caracterizar como os meios físico, biótico e antrópico ficarão nas hipóteses consideradas. Ao incluir tanto a implantação e suas alternativas quanto a não realização do empreendimento, a análise atende à comparação exigida pelo art. 9º, V, da Resolução CONAMA nº 001/1986.

Errada

A descrição dos prováveis impactos da implantação e operação é conteúdo previsto no art. 9º, IV. Seu foco está nos impactos associados à atividade, enquanto o elemento decisivo do caso é a caracterização de como ficarão os meios ambientais em cada cenário, inclusive sem o empreendimento. Esses conteúdos se relacionam, mas a descrição de impactos não identifica especificamente a comparação da qualidade ambiental futura solicitada.

Errada

O art. 9º, VI, trata dos efeitos esperados das medidas mitigadoras sobre os impactos negativos que não puderem ser evitados. Para essa alternativa corresponder ao caso, seria necessário avaliar o resultado dessas medidas. A equipe, porém, projetou cenários ambientais; não foram relatadas medidas mitigadoras nem a avaliação de seus efeitos.

Errada

A recomendação da alternativa mais favorável, prevista no art. 9º, VIII, exige uma conclusão que indique qual alternativa deve ser preferida. A comparação de cenários pode fundamentar essa recomendação, mas não se confunde com ela: o caso relata a projeção das condições ambientais, sem apresentar uma escolha.