[...] [Já] mencionei o ciclo vicioso que passou a dominar o ...
Com juros mais altos e endividamento maior, o custo de rolagem cresce rapidamente, enquanto os gastos discricionários se comprimem em orçamentos cada vez mais apertados. Além disso, seguimos acumulando contas a pagar: o envelhecimento da população exige mais recursos; tensões geopolíticas elevam os gastos com defesa; somam-se os custos da transição energética e da reconstrução das cadeias globais de produção.
Nesse contexto, prospera a ilusão de que será possível consertar tudo com menos trabalho, mais direitos para todos ou simples redistribuição de riqueza. O ponto central, porém, permanece fora do debate: sem geração de riqueza, não há redistribuição sustentável. [...]
(Roberto Campos Neto, 03/01/2026. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/roberto-campos-neto/2026/01/produtividade-e-crescimento-sustentavel.shtml)
Em sua análise, o colunista aponta um impasse econômico que tem atingido vários países ao redor do mundo. Considerando válida sua argumentação, uma ação que poderia contribuir para resolver esse impasse é
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
A alternativa correta é:
C
✅ Ideia central do texto
O colunista Roberto Campos Neto aponta um problema:
crescimento da dívida + aumento de gastos + pressão por impostos
E critica a “ilusão” de resolver isso com:
- mais redistribuição
- mais direitos
- menos trabalho
➡️ Porque, segundo ele:
“sem geração de riqueza, não há redistribuição sustentável”
Qual é a solução coerente com o texto?
Aumentar a geração de riqueza
E como se faz isso?
✔ aumentando a produtividade
→ produzir mais com os mesmos recursos
✔ Por que a alternativa C está correta?
“produzir mais valor com os mesmos recursos”
✔ Isso é exatamente:
produtividade
✔ E responde diretamente ao problema apontado no texto:
- mais riqueza → sustenta gastos → reduz o impasse
❌ Por que as outras estão erradas?
A)
❌ Foca em indústria bélica
- Não resolve o problema estrutural de produtividade
B)
❌ Reduzir aposentadoria → aumenta gastos
- Vai na direção oposta do problema
D)
❌ “eliminar especulação” não é tema central do texto
- Não resolve a falta de geração de riqueza
E)
❌ Extinguir programas sociais
- O texto não propõe isso
- O problema não é a existência deles, mas a falta de base econômica
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo