A cidade adotou:

1. Rodízio de 1 dia/semana
2. → redução de poluição em 5% ✔
3. Rodízio de 2 dias/semana (mais restritivo)
4. → aumento de 3% na poluição ❌

Ou seja: a medida ficou mais rígida, mas o efeito esperado não ocorreu — a poluição aumentou.

O que explica esse “efeito contrário”?

Quando uma política pública fica mais restritiva, pode ocorrer:

comportamento adaptativo da população

No caso:

• As pessoas precisam continuar se locomovendo
• Então buscam alternativas para “driblar” a regra

Alternativa correta: D - Correta

“um número significativo de moradores comprou um segundo carro...”

✔ Isso gera:

• mais veículos em circulação total
• aumento do consumo de combustível
• aumento da emissão de poluentes

Resultado: mais poluição, mesmo com rodízio mais rígido

A) Licenças falsas - (Errado)

Afeta a aplicação da regra, mas não explica um aumento geral consistente da poluição.

B) Transporte coletivo mais poluente (Errado)

Poderia ocorrer, mas:

• não explica de forma direta o aumento após maior restrição
• além disso, o sistema de ônibus não é necessariamente o principal fator isolado

C) Troca por carros mais poluentes por protesto (Errado)

Muito improvável e sem relação causal lógica com o aumento da restrição

E) Substituição por automóveis em entregas

Também não é a melhor explicação:

• efeito indireto e menos plausível
• não explica o padrão de resposta ao rodízio

“Efeito rebote” (ou comportamento de adaptação)

Quando uma política é mais rígida:

• as pessoas se adaptam para manter seus objetivos
• podendo neutralizar ou até inverter o efeito esperado