A tática de Robert Kennedy Jr., o secretário de Saúde de Trump, para reduzir a lista de vacinas recomendadas pelo governo federal até que tem seu apelo. Ele diz que está apenas usando de bom senso e espelhando as recomendações da Dinamarca - uma nação rica da Europa que apresenta indicadores de saúde bem melhores que os dos EUA.

Um incauto até poderia se sentir tentado a abraçar o argumento. Não só a Dinamarca, mas vários países europeus têm listas de vacinas da infância bem mais curtas que a dos EUA. E que no velho continente existem bons sistemas de saúde pública e as doenças infecciosas estão mais contidas do que no novo mundo. Ali, sai bem mais barato diagnosticar e tratar precocemente os poucos casos que surgirão do que vacinar todas as crianças contra moléstias que elas nunca pegarão.

E as autoridades sanitárias europeias não padecem do antivacinismo ideológico. Se a situação epidemiológica mudar, as vacinas serão rapidamente incluídas no calendário de imunizações.

Diversas discriminações entre os sistemas de saúde europeu e norte-americano corroboram com o apresentado no item E

A alternativa correta é:

E

✅ Por que a alternativa E está correta?

O texto mostra que o argumento de Robert Kennedy Jr. parece plausível à primeira vista, mas o articulista critica justamente a comparação indevida entre realidades diferentes.

A ideia central é:

• Países europeus (como a Dinamarca) têm menos vacinas porque:
• possuem melhores sistemas de saúde pública
• têm menos circulação de doenças infecciosas
• conseguem diagnosticar e tratar rapidamente

➡️ Ou seja, essas condições não são necessariamente iguais às dos EUA.

✔ Portanto, a crítica é que ele está importando um modelo de um contexto diferente, o que pode ser inadequado.

❌ Por que as outras estão erradas?

A)

❌ O texto não afirma que não haveria barateamento.

• Pelo contrário, menciona que na Europa pode sair mais barato tratar do que vacinar em massa.

B)

❌ O texto não diz que a medida dificultaria diagnóstico/tratamento.

• Na verdade, afirma que na Europa isso funciona bem.

C)

❌ Errado porque o texto afirma exatamente o oposto:

• Diz que as autoridades europeias incluem rapidamente vacinas se necessário.

D)

❌ O texto diz claramente:

• “as autoridades sanitárias europeias não padecem do antivacinismo ideológico”
• Ou seja, não acusa o argumento de ideológico diretamente.

Não sei como acertei. Mas demorei.

GAB E

O texto estabelece que, na Europa, existem sistemas de saúde pública robustos e doenças infecciosas mais contidas, permitindo uma estratégia diferente. Ao tentar aplicar a mesma lógica aos EUA — sem ter as mesmas condições prévias —, o secretário está comparando realidades incompatíveis. O erro do argumento não é apenas a vacina em si, mas a premissa de que "o que funciona lá, funciona aqui" sem levar em conta as variáveis estruturais de cada país.

A) Incorreta. O texto não foca no custo do tratamento nos EUA em si, mas na diferença estrutural dos sistemas que permite ou não a redução da lista de vacinas.

B) Incorreta. O texto não afirma que a recomendação dificultaria o diagnóstico, mas sim que os EUA não possuem a rede eficiente (que os europeus têm) para realizar esse diagnóstico e tratamento precocemente caso a vacinação seja reduzida.

C) Incorreta. Embora o texto mencione que os europeus incluiriam vacinas rapidamente se a epidemiologia mudasse, a crítica central de Schwartsman não é sobre a agilidade de Kennedy Jr. em mudar de ideia, mas sobre a base de comparação inadequada entre os dois países.

D) Incorreta. Embora o título da coluna (no link) sugira o antivacinismo, o texto analisado foca na análise lógica do argumento "Dinamarca vs. EUA". A alternativa D foca no "viés ideológico", mas a crítica textual é técnica: a diferença entre as realidades dos sistemas de saúde.

E) CORRETA. Esta alternativa resume o parágrafo central. O autor destaca que na Europa "existem bons sistemas de saúde pública" e que lá "sai mais barato diagnosticar e tratar" do que vacinar. Ao comparar os EUA (onde o sistema de saúde pública é sabidamente diferente e menos abrangente que o dinamarquês) com a Dinamarca, o secretário ignora as características distintas de cada sistema.