Para manter o sentido, a correção gramatical e a coerência, a nova redação precisa preservar a ideia de condicionalidade (algo que só ocorreria sob certa condição) e a relação de causa e efeito entre a escolha feita e a felicidade alcançada.

• Trecho original: "...que teria sido possível se tivéssemos feito a escolha 'certa'."
• Tradução da alternativa B: "...possibilitada pela opção que tivéssemos considerado como correta."

Por que está correta?

1. Semântica: "Possibilitada" equivale a "teria sido possível".
2. Correspondência de termos: A "escolha 'certa'" (com aspas no original indicando uma percepção subjetiva) é bem representada por "opção que tivéssemos considerado como correta".
3. Gramática: O uso do pretérito imperfeito do subjuntivo ("tivéssemos considerado") mantém a hipótese necessária para o sentido de miragem/irrealidade que o texto propõe.

A alternativa correta é:

✅ B) possibilitada pela opção que tivéssemos considerado como correta.

✔ Explicação:

O trecho original:

“a felicidade que teria sido possível se tivéssemos feito a escolha ‘certa’”

pode ser entendido como:

uma felicidade que seria possível caso tivéssemos escolhido corretamente.

A alternativa B mantém exatamente esse sentido:

“possibilitada pela opção que tivéssemos considerado como correta”

✔ preserva:

• a ideia de condição (se tivéssemos escolhido...)
• a relação entre escolha correta → felicidade possível

❌ Por que as outras estão erradas:

A) para a qual a possibilidade de acerto seria plenamente legítima.

Fala de “legitimidade do acerto”, o que não aparece no texto.

Não mantém a ideia condicional original.

C) cuja possível escolha fosse dada por nós como a mais perfeita.

Introduz “mais perfeita”, que não existe no texto.

Além disso, fica artificial e pouco coerente.

D) dada como certa no caso de decorrer de uma melhor seleção.

Estrutura confusa e muda o sentido:

• “melhor seleção” não aparece no texto
• perde a ideia direta de condição passada

E) em que sua plena realização ensejaria a correção da escolha.

Inverte a lógica:

• no texto: a escolha correta levaria à felicidade
• aqui: a felicidade levaria à correção da escolha

❌ Relação de causa e efeito invertida.

Quando a questão pedir para substituir um trecho com "se" + verbo no subjuntivo (tivéssemos, fizéssemos), a banca adora trocar por:

1. Participio (Possibilitada por...)
2. Caso (Caso tivéssemos...)
3. Contanto que

Resumo da ópera: A letra B é a única que não inventa palavras novas que mudam o tom do texto (como "legítima" ou "ensejaria") e mantém o tempo verbal que indica aquela "viagem no tempo" de algo que não aconteceu.

Você errou essa porque ela exige uma leitura muito técnica da gramática aplicada. Não desanime, essa prova da SEFAZ é o topo da montanha!

O núcleo está em "felicidade que teria sido possível se tivéssemos feito a escolha certa".

• A ideia é: a felicidade só existiria caso a escolha correta tivesse sido feita.

A) Fala em "possibilidade de acerto legítima", mas isso não corresponde ao sentido de "felicidade possível se tivéssemos feito a escolha certa". É mais abstrato e muda o foco.

B) correta. A felicidade seria possibilitada pela opção que julgássemos correta. É equivalente ao original, preservando correção e coerência.

C) "Mais perfeita" não corresponde ao simples "certa". Além disso, a formulação é rebuscada e perde clareza.

D) Aqui aparece "melhor seleção", que altera o sentido. O texto não fala em "melhor", mas apenas em "certa".

E) Inverte o sentido: sugere que a realização da felicidade corrigiria a escolha, quando no original é a escolha certa que possibilitaria a felicidade.

GAB -B

Oração Subordinada restritiva...

"felicidade que teria"

"opção que tivéssemos"