Ao se afirmar que Visível ou não, o pentimento faz parte do ...
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: C
Fundamento decisivo: O critério decisivo é o sentido contextual de "pentimento" no campo pictórico e a relação entre encobrimento e permanência material na obra. O próprio texto fixa isso em: "Esses esboços ou pinturas, que o artista rejeitou e encobriu, são os pentimentos, que foram descartados sem ser propriamente apagados. Visível ou não, o pentimento faz parte do quadro". Logo, a alternativa correta é a que parafraseia a subsistência de camadas anteriores sob a forma final do quadro.
- Fixe primeiro o sentido que o texto atribui ao termo-chave antes de interpretar alternativas construídas sobre a palavra.
- Quando o texto opõe ideias como "encobriu" e "sem ser propriamente apagados", a alternativa correta precisa preservar essa relação semântica.
- Desconfie de opções que acrescentam generalizações, exterioridade à tela ou elementos não mencionados, como técnica essencial, avaria ou recomposição.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Resposta: C
Justificativa: O texto afirma que, mesmo invisíveis, os pentimentos continuam integrando a obra como camadas subjacentes que subsistem sob as formas que as encobriram.
A alternativa correta é a C.
O texto de Contardo Calligaris utiliza a metáfora do pentimento (do italiano pentimento, "arrependimento") para explorar como escolhas descartadas ou caminhos não trilhados continuam a compor a nossa história, mesmo que fiquem sob a superfície da nossa "versão final".
Ao afirmar que o pentimento "faz parte do quadro", visível ou não, o autor fundamenta-se na descrição técnica feita no primeiro parágrafo:
- Subsistência das camadas: O texto explica que o pentimento é uma "pintura, um desenho ou um esboço encoberto pela versão final".
- Presença material: Embora o artista tenha "rejeitado e encobriu" essas opções, elas não foram "propriamente apagadas". Elas permanecem ali, seja transparecendo com o tempo ou sendo reveladas por raios X.
Portanto, a afirmação do segundo parágrafo reitera que a obra final é, na verdade, um acúmulo de camadas, onde as formas anteriores subsistem (continuam a existir) debaixo das formas que as sobrepuseram.
- A: O texto usa a arte como metáfora para o "fenômeno moral", mas a frase específica do segundo parágrafo refere-se à composição física e estrutural do quadro antes de expandir para a vida.
- B: O pentimento faz parte física da tela (está debaixo da tinta), o que contradiz a ideia de "nunca fez parte física".
- D: O texto foca no que está na tela (camadas sobrepostas) e não em esboços feitos "fora" dela.
- E: O conceito não trata de telas "avariadas" ou de "recompor o apagado", mas sim de escolhas que foram deliberadamente cobertas pelo artista, permanecendo integradas à obra.
Por que não a A?
Discordo.
Vamos analisar uma por uma, comparando com o que o texto realmente diz:
❌ A) o fenômeno moral do arrependimento já está incluído na perspectiva visual adotada pelo artista.
Por que está errada:
O texto até faz uma analogia entre o pentimento (na pintura) e o arrependimento (na vida), mas não afirma que o arrependimento moral faz parte da técnica ou da perspectiva visual do artista.
Aqui há uma confusão entre sentido literal (artístico) e sentido figurado (existencial).
❌ B) aquilo que nunca fez parte física de uma tela não deixa de ser parte de sua trajetória estética.
Por que está errada:
O texto diz exatamente o contrário: o pentimento fez parte da tela, mas foi encoberto, não inexistente.
A alternativa fala de algo que nunca esteve na tela, o que contradiz diretamente o conceito de pentimento.
✅ C) há em certas pinturas camadas de expressão que subsistem às formas que as encobriram.
✔ Correta, pois traduz exatamente a ideia de que há camadas anteriores que continuam existindo sob a pintura final.
❌ D) é essencial na arte da pintura esboçar fora das telas figuras que depois serão centrais.
Por que está errada:
O texto não fala de esboços fora da tela. Pelo contrário, os pentimentos são elementos feitos na própria tela e depois cobertos.
A alternativa inventa uma ideia que não aparece no texto.
❌ E) os traços originais de uma tela avariada podem ser recompostos mesmo depois de apagados.
Por que está errada:
O texto afirma que os traços não foram apagados, mas apenas encobertos.
Além disso, não fala em recomposição, e sim em revelação (ex.: raio X ou desgaste do tempo).
A alternativa muda completamente a lógica: de “encoberto” para “apagado e reconstruído”.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo