O tema central desta questão é a abordagem inicial do paciente politraumatizado, conforme as diretrizes do Advanced Trauma Life Support (ATLS®). O ATLS é um protocolo sistemático e padronizado, utilizado mundialmente para o manejo de pacientes com trauma grave. Vamos analisar cada alternativa para entender a abordagem correta.

Alternativa A: A avaliação secundária só deve ser iniciada após a conclusão da avaliação primária e a estabilização das condições ameaçadoras à vida.

Esta é a alternativa correta. No protocolo do ATLS, a avaliação primária deve ser realizada de forma rápida e eficiente, com foco na identificação e tratamento imediato de condições que ameaçam a vida, seguindo a sequência A-B-C-D-E (Via aérea, Respiração, Circulação, Estado neurológico e Exposição). Somente após essa etapa e uma vez que as condições ameaçadoras estejam controladas, procede-se à avaliação secundária, que é uma avaliação detalhada da cabeça aos pés.

Alternativa B: O controle definitivo da hemorragia não exsanguinante deve ser priorizado antes da garantia da via aérea.

Esta alternativa está incorreta. No ATLS, a garantia da via aérea é sempre a prioridade inicial, especialmente em pacientes com trauma, pois a obstrução da via aérea pode levar rapidamente à morte. O controle da hemorragia é crucial, mas deve seguir a estabilização da via aérea e, se necessário, a ventilação.

Alternativa C: A reposição volêmica inicial em adultos com choque hipovolêmico deve começar com 3.000 mL de solução cristaloide.

Esta alternativa está incorreta. O protocolo ATLS recomenda iniciar a reposição volêmica com 1.000 a 2.000 mL de solução cristaloide isotônica (como Ringer Lactato ou Salina Normal) em adultos. A administração de 3.000 mL como inicial é inadequada e pode levar a complicações, como edema pulmonar.

Alternativa D: A avaliação primária deve ser realizada após a estabilização hemodinâmica do paciente.

Esta alternativa está incorreta. A avaliação primária deve ser feita imediatamente ao atendimento do paciente, antes de qualquer estabilização hemodinâmica, pois ela identifica condições que necessitam de intervenções imediatas para garantir a sobrevivência.

Alternativa E: O exame de ultrassonografia focada (FAST) não é indicado em pacientes instáveis hemodinamicamente.

Esta alternativa está incorreta. O exame FAST é particularmente indicado em pacientes instáveis hemodinamicamente, pois ajuda a identificar rapidamente a presença de líquido livre no abdômen ou no tórax, auxiliando no diagnóstico de hemorragia interna e na decisão por uma intervenção cirúrgica imediata.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!