Em uma teia alimentar de uma floresta tropical, os sapos
alimentam-se de insetos, as cobras alimentam-se de sapos, e as
aves de rapina predam as cobras. Considerando esse sistema,
pode-se afirmar corretamente que o uso indiscriminado de
inseticidas nessa região pode ter como consequência ecológica

Question

Em uma teia alimentar de uma floresta tropical, os sapos
alimentam-se de insetos, as cobras alimentam-se de sapos, e as
aves de rapina predam as cobras. Considerando esse sistema,
pode-se afirmar corretamente que o uso indiscriminado de
inseticidas nessa região pode ter como consequência ecológica Alternativa A: aumento da população de sapos, devido à escassez de
predadores naturais. Ou Alternativa B: estabilização da população de aves de rapina, já que elas não
dependem diretamente dos insetos.  Ou Alternativa C: restrição da população de cobras, pois os inseticidas
promoveram o equilíbrio ecológico. Ou Alternativa D: a diminuição da população de cobras, devido à redução de
sapos.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] a diminuição da população de cobras, devido à redução de
sapos.  Gabarito: DFundamento decisivo: A sequência trófica descrita no enunciado: insetos → sapos → cobras.Tema central: cascata tróficaAnálise das alternativasAErradaIncorreta. O erro está em afirmar aumento dos sapos. Pela relação trófica dada, os sapos alimentam-se de insetos; se os inseticidas reduzem os insetos, falta alimento aos sapos. Não há base para concluir crescimento da população de sapos por escassez de predadores.BErradaIncorreta. O fato de as aves de rapina não consumirem insetos diretamente não elimina a dependência trófica indireta. Como a redução dos insetos afeta sapos e cobras ao longo da cadeia alimentar, essa queda pode repercutir também nas aves de rapina; por isso, a alegada estabilização não se sustenta.CErradaIncorreta. Embora a restrição da população de cobras seja compatível com a lógica da teia alimentar, a justificativa apresentada é incompatível com a base da questão. O uso indiscriminado de inseticidas indica impacto negativo sobre os insetos, não promoção de equilíbrio ecológico.DCertaA alternativa D está correta porque aplica o encadeamento trófico direto descrito: os sapos dependem dos insetos como alimento, e as cobras dependem dos sapos. Se o uso indiscriminado de inseticidas reduz a população de insetos, diminui a base alimentar dos sapos; com menos sapos disponíveis como presa, tende a ocorrer redução da população de cobras. O critério decisivo é a dependência alimentar entre níveis tróficos sucessivos.Pegadinha da questãoA confusão explorada é achar que só haveria efeito ecológico em quem recebe ação direta do inseticida, ignorando a repercussão nos níveis tróficos superiores, e aceitar uma alternativa com efeito parcialmente plausível, mas com causa errada.Dica para questões semelhantesQuando a questão descreve quem come quem, reconstrua a sequência trófica antes de avaliar as alternativas.Se a base alimentar de um nível diminui, teste a repercussão primeiro no consumidor direto e depois nos níveis superiores.Não valide uma alternativa apenas porque o efeito final parece plausível; a justificativa causal também precisa estar correta.Ausência de ação direta sobre um organismo não impede impacto indireto pela cadeia alimentar.

🎯 Saiba o que estudar

🎯 Saiba o que estudar

Em uma teia alimentar de uma floresta tropical, os sapos al...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Ecologia e Ciências Ambientais para concursos: resumo completo

Origem e Evolução da Vida: resumo e principais conceitos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas