Vamos analisar a questão proposta, que diz respeito à assistência simples no contexto do Código de Processo Civil de 1973.

A assistência simples é uma modalidade de intervenção de terceiros no processo. O assistente é uma parte que, não sendo inicialmente parte no processo, tem interesse jurídico em auxiliar uma das partes originais, chamada de assistido.

De acordo com o CPC/1973, especificamente no art. 50, o assistente simples não pode intervir de modo a impedir o assistido de realizar atos dispositivos, como renúncia, desistência ou outros atos semelhantes. Isso significa que o assistido continua com plena liberdade para tomar decisões que dizem respeito ao seu direito material no processo.

Exemplo Prático: Imagine que em um processo, uma pessoa (assistido) está em disputa por um imóvel e um terceiro (assistente) tem interesse no resultado porque um contrato futuro depende do resultado dessa disputa. O assistido pode decidir desistir da ação ou fazer um acordo sem que o assistente possa impedir essa decisão.

Justificativa da Alternativa Correta: A alternativa está correta (C), porque a assistência simples, conforme descrito na legislação, não dá ao assistente o poder de barrar ou modificar atos dispositivos do assistido. O assistente apenas auxilia e não tem o poder de decisão sobre os atos processuais do assistido.

Pegadinhas a Evitar: Uma possível confusão é imaginar que o assistente tem poder de decisão ou controle sobre o processo, mas, na verdade, ele apenas apoia o assistido sem interferir na sua capacidade de disposição sobre o direito em questão.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A intervenção do assistente no processo, por si só, não é instrumento suficiente a subtrair do assistido o direito de atuar no processo de acordo com a sua conveniência:O artigo 53 do Código de Processo Civil assim dispõe:"A assistência não obsta a que a parte principal reconheça a procedência do pedido, desista da ação ou transija sobre direitos controvertidos; casos em que, terminando o processo, cessa a intervenção do assistente."

Certo.Art. 53, CPC. A assistência não obsta a que a parte principal reconheça a procedência do pedido, desista da ação ou transija sobre direitos controvertidos; casos em que, terminando o processo, cessa a intervenção do assistente.

Na assistência simples, a intervenção não impede o assistido de praticar atos dispositivos, como renúncia, desistência e outros equiparados. CERTO!Artigo 53 do CPC.

Importante!!!!

Vejam que a questão tenta causar uma confusão na cabeça do candidato.

"Na assistência simples, a intervenção não impede o assistido de praticar atos dispositivos, como renúncia, desistência e outros equiparados."

De fato,  artigo 53 é expresso em precituar esta questão. No entanto, há que se diferenciar a assitência simples da assistencia litisconsorcial.

A) Assistência simples: O assistente não poderá eitar a desistênca, a transação ou o reconheciment da procedência do pedido (art. 53)

B) Assistência litisconsorcial: O assistido só pode reconhecer a procedência do pedido, desistir ou transigir com o consentimento do assistente litisconsorcial, já que este é o titular do direito postulado.  

IMPORTATE: Na assistência litisconsorcial, a intervenção também não impede o assistido de praticar atos dispositivos. Nesse caso, porém, é permitido "que o interveniente prossiga para defender o seu direito, ainda que a parte originária haja desistido da ação, haja reconhecido a procedência do pedido ou haja transcionado com a outra parte" (Humberto Theodoro Júnior).