Alternativa correta: B – I, II e III, apenas.

Tema central: A questão aborda o conceito de Competência em Informação (CoInfo) segundo Vitorino (2020). Esse conceito refere-se à capacidade de identificar, acessar, avaliar, utilizar e comunicar informações de modo eficaz, crítico e ético, sendo fundamental para o desenvolvimento do cidadão no contexto da informação.

Resumo teórico: Vitorino (2020) propõe que a competência em informação envolve múltiplas dimensões (técnica, ética, política, estética, entre outras) que se articulam e promovem o desenvolvimento crítico e cidadão do indivíduo. Diferente de abordagens mais práticas ou instrumentais, a perspectiva de Vitorino é ampliada e valoriza aspectos como o papel social e formativo da informação. Fontes como Vitorino (2020) e Jesus Lau (2006) são fundamentais neste debate.

Justificativa da alternativa correta:

• I. Correta. Vitorino reconhece que muitos trabalhos anteriores focam o aspecto prático e que há lacunas quanto às dimensões política e estética. Logo, a afirmativa descreve corretamente uma limitação das abordagens anteriores à sua.
• II. Correta. Vitorino amplia a CoInfo ao inserir dimensões que promovem o desenvolvimento crítico do cidadão, indo além do operacional.
• III. Correta. A abordagem de Vitorino realmente reconhece a importância das dimensões ética e técnica, ainda que com ênfases distintas das de Jesus Lau, que é mais voltado ao operacional.
• IV. Incorreta. A dimensão estética, segundo Vitorino, não é restrita à apreciação artística, mas envolve a mediação simbólica dos sentidos. Portanto, a afirmativa limita erroneamente o conceito.

Análise das alternativas incorretas:

• A – II e III, apenas: Incorreta, pois desconsidera que a I também está correta.
• C – I e IV, apenas: Incorreta, pois IV está errada (como explicado acima).
• D – I, II, III e IV: Incorreta, pois inclui IV, que não representa corretamente a dimensão estética segundo Vitorino.

Dicas de interpretação: Repare em palavras-chave como “apenas”, “explícito”, “sem conexão”, pois frequentemente sinalizam restrições ou generalizações que podem ser pegadinhas. Sempre relacione as dimensões citadas com as propostas pelos principais autores.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Ao gabarito comentado, eu pediria anulação desta alternativa I. Em nenhum momento da alternativa está dizendo que OUTROS autores "focam o aspecto prático e que há lacunas quanto às dimensões política e estética" - afirmativa que eu concordo e, tem isto na literatura, mas não é suficiente pra deixar a resposta correta. A afirmativa diz, explicitamente, que a proposta de Vitorino, não trata das dimensões política e estética da informação. " sem tratar explicitamente das dimensões política e estética da informação." Afirmativa incorreta, sendo que em sua obra, ela aborda este tema constantemente. O enunciado pede sobre as propostas de VITORINO e não de outros autores.

Com isto, e não foi nesta questão deste concurso, especificamente, mas em quase todos os concursos de biblioteconomia vejo uma "saf3ade2za" em colocar questões com gabaritos ambiguos e muitos concursos não colocando a bibliografia no edital. Obviamente, favorecendo algum cret2ino2 terceirizado. Só olhar aqui nas estatísticas de algumas questões: algumas "doutrinas" da área já consolidadas pela literatura e alguém pega uma novidade de um artigo quase novo na área que refuta alguma coisa (as vezes o objeto de estudo ainda está sendo pesquisado pela área) tradicional da área e colocam como se fosse novo e NÃO É. Sou novato nos concursos de biblio, mas estou notando um padrão de favorecimento em determinadas provas de concurso. Fiz só dois concursos e nos dois que eu fiz eu consegui anulação de 2 questões em cada por conta desta falta de clareza nos enunciados. É IMPOSSÍVEL saber ou ler todos os artigos de periódicos e decorar a "doutrina" / "teoria" de cada autor. Mesmo que se faça leitura linkada. Portanto, entrem sempre com recurso em questões assim. Como em todas as áreas, nossa área também tem aproveitador e "cientista" de araque que publica qualquer porcaria pra ganhar bolsa.