Sobre os Serviços de busca, Cunha (2020) em seu “Manual de F...
I. Está absolutamente claro que existe uma instituição responsável pelas informações oferecidas no sítio?
II. O url é apropriado para o conteúdo? É importante verificar, pelo endereço do sítio, se ele pertence ou está vinculado a uma organização pertinente?
III. Existe um caminho válido para se ter certeza de que a instituição é legítima e que funciona num lugar físico certo e que se possa fazer algum contato real?
IV. É possível verificar a qualificação técnica do autor? Essa qualificação é mencionada em algum lugar do sítio?
Estão corretas as afirmativas:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Alternativa correta: D - I, II, III e IV.
Tema central da questão:
Esta questão trata dos critérios de avaliação de fontes de informação confiáveis, tema essencial em Biblioteconomia. O objetivo é garantir que os usuários tenham acesso a informações legítimas, atualizadas e provenientes de fontes reconhecidas. Dominar esses critérios é fundamental tanto para a atuação profissional quanto para a aprovação em concursos públicos.
Resumo teórico:
Segundo Cunha (2020), para uma fonte de informação ser considerada confiável, ela deve:
- I. Ter clara a identificação da instituição responsável pelo conteúdo apresentado.
- II. Ter um endereço eletrônico (URL) compatível com a instituição ou área de atuação.
- III. Permitir a verificação da existência física da instituição, possibilitando contato real.
- IV. Apresentar a qualificação técnica do(s) autor(es) do conteúdo.
Esses pontos são amplamente recomendados por manuais técnicos, como o próprio "Manual de Fontes de Informação" (CUNHA, 2020) e diretrizes da IFLA.
Justificativa da alternativa correta ("D"):
Todas as afirmativas (I, II, III, IV) estão de acordo com os critérios fundamentais para avaliar a confiabilidade de fontes de informação. O examinador busca identificar se o aluno compreende que uma fonte séria precisa ser transparente quanto à autoria, responsabilidade, institucionalidade, localização e qualificação dos envolvidos.
Análise das alternativas incorretas:
- A - III e IV, apenas: Ignora os critérios de identificação institucional (I) e URL apropriada (II), ambos essenciais para a avaliação.
- B - II, III e IV, apenas: Exclui a identificação clara da instituição (I), o que compromete a análise da responsabilidade pelo conteúdo.
- C - I e II, apenas: Desconsidera a necessidade de verificação física (III) e qualificação do autor (IV), critérios indispensáveis para garantir a credibilidade.
Estrategicamente: Ao interpretar questões deste tema, fique atento a palavras-chave que indicam critérios de confiabilidade (instituição, autoria, contato, URL, qualificação). Normalmente, as pegadinhas estão em opções que omitem parte desses elementos.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos