A atividade de inteligência é desenvolvida pelas agências g...
No contexto brasileiro, a atividade de inteligência possui dois grandes ramos ou eixos, que são:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Tema central da questão: Atividade de inteligência no contexto da Segurança Pública brasileira.
O ponto-chave aqui é identificar corretamente os dois grandes ramos que compõem a atividade de inteligência: Inteligência e Contrainteligência.
A Inteligência refere-se ao processo de coletar, analisar e disseminar informações relevantes para a tomada de decisões e proteção do Estado e da sociedade. É um ramo voltado para as necessidades institucionais e de governo, ajudando na antecipação de ameaças e oportunidades.
Já a Contrainteligência visa impedir que agentes externos ou internos obtenham informações sensíveis. Engloba ações de proteção contra espionagem, sabotagem e vazamento de dados estratégicos. Ou seja, trata-se do braço que neutraliza a chamada “inteligência adversa”.
Fundamentação baseada em fontes oficiais: A doutrina nacional, conforme orientações da Agência Brasileira de Inteligência (ABIN) e documentos oficiais, estabelece claramente esses dois eixos. O Manual “Inteligência na Democracia” (ABIN, 2024) e os conceitos publicados no site institucional da ABIN reforçam que inteligência e contrainteligência são os pilares da área.
Por que as demais alternativas estão incorretas?
- A) Contraterrorismo e inteligência: Contraterrorismo é uma subárea da contrainteligência, não um ramo principal.
- B) Inteligência e antiterrorismo: Antiterrorismo é um conjunto de medidas de proteção e prevenção, não constitui eixo da atividade de inteligência.
- C) Contraterrorismo e contrainteligência: O contraterrorismo está inserido na contrainteligência.
- E) Contraterrorismo e antiterrorismo: Ambas são subáreas, não são grandes ramos.
Dica para provas: Ao encontrar termos técnicos parecidos, observe sempre se o conceito pedido é estrutural (ramo/eixo) ou operacional/subárea. Essa distinção evita confusão entre níveis hierárquicos dos conceitos.
Resumo: a alternativa correta é D) inteligência e contrainteligência, pois define os dois grandes ramos da atividade de inteligência conforme a doutrina oficial brasileira.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
GABARITO: D
- Inteligência = obtenção, análise e difusão do conhecimento.
- Contra-inteligência = proteção, detecção, obstrução do conhecimento.
No Brasil, a atividade de inteligência é tradicionalmente dividida em dois grandes eixos:
Inteligência: Focada na coleta, análise e disseminação de informações estratégicas para apoiar a tomada de decisões, visando antecipar-se a ameaças e proteger os interesses nacionais.
Contrainteligência: Voltada para a proteção contra ameaças que busquem comprometer as atividades de inteligência, como ações de espionagem, sabotagem e infiltração.
☠️
Olha o filtro que veio parar essa questão, pqp kkkkk
Não é atoa que tem muita gente migrando pro TEC por conta da classificação melhor das questões...
A) contraterrorismo e inteligência
❌ Errada.
- O contraterrorismo é uma atividade operacional de segurança pública, não um ramo da atividade de inteligência.
- A inteligência é mais ampla e voltada à coleta e análise de informações, não à ação direta.
B) inteligência e antiterrorismo
❌ Errada.
- O antiterrorismo também é uma atividade de segurança, e não um ramo conceitual da inteligência.
- No Brasil, o termo “antiterrorismo” se vincula às ações preventivas e não à estrutura do sistema de inteligência.
C) contraterrorismo e contrainteligência
❌ Errada.
- O contraterrorismo é uma atividade policial/militar, enquanto contrainteligência é um ramo legítimo da inteligência.
- Mas o par correto da contrainteligência não é contraterrorismo, e sim inteligência.
D) inteligência e contrainteligência
✅ Correta.
- Essa é a divisão oficial reconhecida pela ABIN (Agência Brasileira de Inteligência) e pela doutrina nacional de inteligência.
- São os dois ramos clássicos da atividade de inteligência no Brasil.
E) contraterrorismo e antiterrorismo
❌ Errada.
- Termos parecidos, mas pertencem ao campo das operações de segurança (forças policiais e militares), e não à estrutura da atividade de inteligência.
Fonte: ChatGPT
Justificativa da Alternativa A: contraterrorismo e inteligência
Essa opção está incorreta porque inverte a estrutura conceitual da atividade de inteligência no Brasil. Contraterrorismo é uma função operacional específica (combate direto a atos terroristas), não um "grande ramo" equivalente à inteligência, que abrange coleta e análise ampla de informações. A doutrina oficial, como a do Decreto nº 8.793/2016, não lista contraterrorismo como eixo principal, mas como atividade derivada.[planalto.gov]
Justificativa da Alternativa B: inteligência e antiterrorismo
Incorreta por similaridade à A. Antiterrorismo refere-se a medidas preventivas amplas contra terrorismo, mas não é um dos dois eixos fundamentais da inteligência brasileira. O foco doutrinário é em inteligência (ofensiva) e contrainteligência (defensiva), não em antiterrorismo, que é uma aplicação setorial.[www2.senado.leg]
Justificativa da Alternativa C: contraterrorismo e contrainteligência
Errada, pois contraterrorismo não é ramo principal, mas operação tática contra ameaças terroristas. Contrainteligência protege contra espionagem e infiltrações, mas parear com contraterrorismo ignora o eixo "inteligência", essencial para produção de conhecimento estratégico no Sisbin.[planalto.gov]
Justificativa da Alternativa D: inteligência e contrainteligência
Correta. Esses são os dois grandes ramos no contexto brasileiro: inteligência (coleta, análise e disseminação de informações para decisão estatal) e contrainteligência (prevenção/neutralização de ameaças à segurança, como espionagem). Confirmado no Decreto nº 8.793/2016 (art. 3º) e doutrina da ABIN.senado+1
Justificativa da Alternativa E: contraterrorismo e antiterrorismo
Incorreta, pois ambos tratam de terrorismo (combate vs. prevenção), repetindo conceitos operacionais sem relação com os eixos estruturais da inteligência. Não reflete a bipartição oficial em inteligência e contrainteligência.[www2.senado.leg]
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo