Identifique abaixo as afirmativas verdadeiras ( V )
e as falsas ( F ), em relação ao primeiro parágrafo do
texto 4.
( ) Em “eu nunca tinha estado”, a forma verbal
pode ser substituída por “estivera” sem alterar
seu significado temporal.
( ) Em “A viagem teve efeitos inesperados”, o
verbo tem sentido existencial.
( ) No primeiro parágrafo, as expressões “(d)o
poeta” e “(d)o autor de ‘A máquina do mundo’”
fazem referência a Carlos Drummond de
Andrade.
( ) Em “onde eu nunca tinha estado”, “que desembocam neste livro” e “que envolvem […]”, os
vocábulos sublinhados funcionam como pronomes relativos que substituem termo da respectiva oração anterior e estabelecem relação entre
orações.
( ) A expressão “todos juntos” é uma retomada
de “sinais contemporâneos gritantes”.
Assinale a alternativa que indica a sequência correta,
de cima para baixo.

Question

Carlos Drummond de Andrade,
Itabira e a Mineração
Em julho de 2014 o acaso me levou a Itabira, onde eu
nunca tinha estado. A viagem teve efeitos inesperados, que desembocam neste livro: na cidade natal de
Carlos Drummond de Andrade as marcas do passado,
assim como sinais contemporâneos gritantes, pareciam estar chamando, todos juntos, para uma releitura
da obra do poeta. A estranha singularidade do lugar
incitava a ir mais fundo na relação do autor de “A
máquina do mundo” com as circunstâncias que envolvem a “estrada de Minas, pedregosa”, a geografia física
e humana, a história da mineração do ferro. Nascido em 1902, Drummond viveu pouco tempo
em Itabira. Mas os ecos da cidade retornam em sua
obra inteira, e permanecem nela qual uma inscrição
latejante, sem correspondente cronológico contabilizável – como a tal “fotografia na parede”, que dói,
ou como um sino repercutindo traumas e avivando
o vivido. José Maria Cançado, seu primeiro biógrafo,
diz, a propósito, que ali o “mundo não se assemelha
nem à natureza nem à cultura, mas a uma terceira
coisa entre os dois, uma espécie de grande alucinação,
uma monstruosidade geológica, uma dissonância
planetária, com sua quantidade astronômica de minério”. A imagem não é despropositada, por mais que
possa parecer. Chegar a esse lugar é sentir, de fato, o
impacto da geologia e da história, acopladas. Algo de
alucinado se passou e se passa naquele sítio, implicando uma torção desmedida entre a paisagem e a
máquina mineradora, com quantidades monstruosas
de ferro envolvidas. Há no ar a sensação de que um
crime não nomeado, ligado à fatalidade de um “destino mineral”, foi cometido a céu aberto.
O grande buraco geral que a mineração cavou no
território de Minas, multiplicado por outras tantas
Itabiras e Itabiritos, e que em Belo Horizonte fez
da serra do Curral uma paisagem de fachada que
esconde uma ruína mineral, está exposto em Itabira
de maneira exemplar e obscena, de tão real e tão
próximo. Em outras palavras, se o horizonte de Belo
Horizonte é sustentado hoje por uma espécie de telão
montanhoso, mera película residual preservada por
conveniência – afinal, é dele que a capital do estado
extrai seu nome –, em Itabira a exploração mineradora
sentiu-se à vontade para abolir a serra e anular o horizonte sem maior necessidade de manter as aparências.
Impossível não associar tal visão à catástrofe de
Mariana e do rio Doce, desencadeada em 5 de novembro de 2015, desvelando uma nova dimensão desse
todo. Em Mariana, a derrama dos rejeitos, empilhados
como um castelo de cartas em barragens a montante, apoiando-se a si mesmas sem outros critérios
a não ser o da acumulação sem freios, pela empresa
Samarco, braço da atual Vale, cobrou seu tributo às
comunidades e a todos os reinos da natureza em vidas
e em destruição, no distrito de Bento Rodrigues e em
tudo que se estende pelo rio Doce até o mar.
Associar os acontecimentos de Itabira e de Mariana
não significa equipará-los – um é efeito do lento
desenrolar de uma exploração que opera em surdina
ao longo de décadas, de modo crônico, localizado e
praticamente invisível na cena pública nacional; outro
eclode súbito e estrondoso, esparramado no espaço
e reconhecido imediatamente como uma das maiores
hecatombes socioambientais do país, desmascarando
a pulsão destrutiva da sanha extrativa e acumuladora.
Embora diferentes, o acontecimento catastrófico de
Mariana, com tudo que tem de fragoroso e letal, pode
ser visto como o raio que ilumina o que há de silencioso e invisível na catástrofe de Itabira.WISNIK, José Miguel. Disponível em: <http://www.viladeutopia. com.br/o-poeta-e-a-pedra>. Acesso em 18 de fevereiro de 2019. [Adaptado].Obs.: Wisnik é autor do livro “Maquinação do mundo: Drummond e
a mineração”.  Identifique abaixo as afirmativas verdadeiras ( V )
e as falsas ( F ), em relação ao primeiro parágrafo do
texto 4.
( ) Em “eu nunca tinha estado”, a forma verbal
pode ser substituída por “estivera” sem alterar
seu significado temporal.
( ) Em “A viagem teve efeitos inesperados”, o
verbo tem sentido existencial.
( ) No primeiro parágrafo, as expressões “(d)o
poeta” e “(d)o autor de ‘A máquina do mundo’”
fazem referência a Carlos Drummond de
Andrade.
( ) Em “onde eu nunca tinha estado”, “que desembocam neste livro” e “que envolvem […]”, os
vocábulos sublinhados funcionam como pronomes relativos que substituem termo da respectiva oração anterior e estabelecem relação entre
orações.
( ) A expressão “todos juntos” é uma retomada
de “sinais contemporâneos gritantes”.
Assinale a alternativa que indica a sequência correta,
de cima para baixo. Alternativa A: V • V • V • F • V Ou Alternativa B: V • V • V • F • F Ou Alternativa C: V • F • V • V • F Ou Alternativa D: F • V • F • V • F Ou Alternativa E: F • F • F • V • V

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] V • F • V • V • F Gabarito: C — V • F • V • V • F

Tema central: Esta questão aborda interpretação de texto, além de dominar tempos e modos verbais, coesão referencial (pronomes e advérbios relativos) e semântica contextual. Essas competências são fundamentais em provas de vestibular e concursos em geral.

Justificativa para a alternativa correta:

1ª afirmação — Verdadeira
“Eu nunca tinha estado” pode ser substituído por “estivera” sem alterar o significado temporal, pois ambos expressam o pretérito mais-que-perfeito, segundo Bechara (2009). Usado para indicar uma ação anterior a outra já passada no tempo.

2ª afirmação — Falsa
Em “A viagem teve efeitos inesperados”, o verbo ter não possui valor existencial (de “existir”), mas sim de posse/causação (trouxe, causou efeitos). Valor existencial caberia ao verbo “haver” (“houve efeitos inesperados”).

3ª afirmação — Verdadeira
As expressões “(d)o poeta” e “(d)o autor de ‘A máquina do mundo’” referem-se a Carlos Drummond de Andrade. Observe o princípio da coesão referencial.

4ª afirmação — Verdadeira
“Onde”, “que” são pronomes/advérbios relativos (Cunha & Cintra, 2008), pois substituem o termo anterior e inserem a oração subordinada, unindo orações e evitando repetições.

5ª afirmação — Falsa
A expressão “todos juntos” não retoma apenas “sinais contemporâneos gritantes”, mas abrange também “as marcas do passado”, ou seja, reúne ambos os elementos citados anteriormente. Essa é uma pegadinha clássica: fique atento à generalização indevida!

Como resolver e evitar distrações:
Leia cuidadosamente, identifique termos de retomada referencial e analise o sentido exato dos verbos no contexto. Palavras como “todos”, “aquilo”, “essa”, entre outras, podem abranger mais de uma ideia já mencionada. Fique atento a pegadinhas de generalização ou redução do termo retomado.

Bons estudos! Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

Identifique abaixo as afirmativas verdadeiras ( V ) e as fa...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas