Errada

Reconhece corretamente a admissibilidade de I e II, mas exclui indevidamente IV. Redimensionar e adequar a fotografia ao formato de publicação são intervenções admissíveis nas condições dadas, pois há preservação expressa dos elementos factuais relevantes.

Certa

A alternativa B aplica a distinção entre tratamento técnico e falsificação do conteúdo, sustentada pelas diretrizes editoriais da Associated Press. Em I, a correção moderada de exposição e balanço de branco ajusta a apresentação da imagem sem alterar os fatos registrados. Em II, o recorte melhora o enquadramento e preserva expressamente o contexto relevante, condição que o torna admissível. Em IV, o redimensionamento e os ajustes de formato também são permitidos porque não modificam elementos factuais relevantes. Já III ultrapassa o tratamento técnico: apagar uma pessoa para fazer parecer que a autoridade estava sozinha altera a informação sobre quem estava presente. B reúne, portanto, as intervenções que preservam a fidelidade da fotografia e exclui a que falseia a cena.

Errada

Comete dois erros: inclui III, cuja remoção digital falsifica a informação sobre a presença de uma pessoa, e exclui II. O recorte de II é admissível porque preserva o contexto relevante; não pode ser equiparado à exclusão destinada a produzir uma impressão falsa.

Errada

Inclui indevidamente III, que modifica o conteúdo factual ao simular que a autoridade estava sozinha, e exclui I. A correção moderada de exposição e balanço de branco, nas condições apresentadas, é tratamento técnico admissível, pois preserva a cena registrada.

Errada

Erra ao admitir III junto das demais intervenções. A finalidade declarada de fazer a autoridade parecer sozinha demonstra que a remoção não é simples adequação visual: ela cria uma representação falsa de quem estava presente.