Com base no texto apresentado, analise as assertivas
abaixo e assinale a alternativa que contém a
interpretação coerente com o sentido global do texto, considerando a construção subjetiva do enunciador e os
mecanismos de coesão e coerência empregados na
narrativa.

Question

Relação conturbada
Embarco com muitas dúvidas. Não sei direito quem são
essas pessoas que vou ver; sei seus nomes, de onde as
conheço, e tenho uma imagem vaga de alguns deles,
mas não sei como são nem como vou chegar até eles.
Tudo que sei é que tenho oito horas e uma cadeira para
pensar sobre isso.
Por oito horas o mundo se torna aquela poltrona. Você
tenta se distrair, mas, no fim, é ela quem rouba sua
atenção. Mesmo sentado, quase sem se mover, o corpo
definha: a postura trava, o pescoço endurece, a espinha
se desconcerta, os músculos enrijecem. De tempos em
tempos você tenta esticar as pernas, preso num
minúsculo cativeiro. Quem diria que ficar sentado cansa?
Desde que comecei a faculdade, tenho me habituado à
fadiga da viagem, o estar aqui, ser de lá, pertencer a
lugar algum. Três horas de ônibus já bastam para
vilanizar a cadeira: vibração constante, nervos
amortecidos, a memória chacoalhada. Perguntas se
sentam e empedram: Devia voltar mais vezes? Devia
ligar? Devia mudar?Desta vez o ônibus é diferente; a viagem, mais longa; a
cadeira, mais abusada. Estou indo para uma terra
desconhecida ver gente que não vejo há uns seis, sete
anos. Por pouco não falamos mais a mesma língua, mas
ainda assim é família. Alguns caminhos são mais
tortuosos que outros — e umas cadeiras, mais macias
que outras. Mas não essa. Oito horas depois, me sinto
carne moída. Não aguento mais ficar sentado.
Texto Adaptado
SALMAR, Ian. Relação conturbada. In: Portal de Livros Abertos da
USP. São Paulo: Universidade de São Paulo, [s.d.]. Disponível em:
https://www.livrosabertos.abcd.usp.br/portaldelivrosUSP/catalog/view/1
512/1378/5380 . Acesso em: 16 nov. 2025. Com base no texto apresentado, analise as assertivas
abaixo e assinale a alternativa que contém a
interpretação coerente com o sentido global do texto, considerando a construção subjetiva do enunciador e os
mecanismos de coesão e coerência empregados na
narrativa. Alternativa A: O texto expõe o desconforto físico da viagem como
metáfora de uma alienação emocional, em que o
narrador não reconhece mais os vínculos familiares,
o que o leva à constatação de um rompimento
definitivo. Ou Alternativa B: A narrativa sugere, por meio de uma linguagem
introspectiva e imagética, que a travessia no tempo e
no espaço acentua um sentimento de não
pertencimento, configurando a viagem como um
processo de estranhamento identitário. Ou Alternativa C: O texto trata a relação com o espaço da viagem
como algo rotineiro e fisiológico, em que o corpo
reage a estímulos externos, mas o sujeito permanece
inerte diante das inquietações sobre sua origem e
vínculos afetivos, assumindo postura de resignação. Ou Alternativa D: A experiência de viajar é descrita como um processo
de deslocamento físico desconfortável, mas
compensado pela expectativa do reencontro familiar,
o que confere ao texto um tom otimista, ainda que
contido.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] A narrativa sugere, por meio de uma linguagem
introspectiva e imagética, que a travessia no tempo e
no espaço acentua um sentimento de não
pertencimento, configurando a viagem como um
processo de estranhamento identitário. Gabarito: BFundamento decisivo: O critério decisivo é o sentido global construído pela articulação entre deslocamento físico e crise de pertencimento. O trecho obrigatório “Desde que comecei a faculdade, tenho me habituado à fadiga da viagem, o estar aqui, ser de lá, pertencer a lugar algum.” explicita, sem apoio de regra externa, que a viagem ultrapassa o plano corporal e produz um efeito subjetivo de não pertencimento, o que orienta a leitura correta da questão.Tema central: não pertencimento identitárioAnálise das alternativasAErradaA alternativa erra ao transformar estranhamento e distância em rompimento definitivo. O texto não autoriza dizer que o narrador não reconhece mais os vínculos familiares, porque afirma expressamente: “mas ainda assim é família.”. O valor concessivo dessa formulação preserva o laço familiar, embora marcado por tensão e afastamento. Portanto, há extrapolação interpretativa ao falar em constatação de ruptura final.BCertaA alternativa B está correta porque retoma o núcleo semântico do texto sem reduzir a narrativa ao desconforto da viagem. A subjetividade do narrador aparece logo em “Embarco com muitas dúvidas.” e em “Tudo que sei é que tenho oito horas e uma cadeira para pensar sobre isso.”, que vinculam deslocamento e reflexão interior. Esse eixo se consolida em “Desde que comecei a faculdade, tenho me habituado à fadiga da viagem, o estar aqui, ser de lá, pertencer a lugar algum.”, formulação que explicita o não pertencimento. Os trechos “Estou indo para uma terra desconhecida ver gente que não vejo há uns seis, sete anos.” e “Por pouco não falamos mais a mesma língua, mas ainda assim é família.” reforçam a distância no tempo, no espaço e nos vínculos, sustentando a interpretação de estranhamento identitário.CErradaA alternativa erra ao atribuir inércia e resignação ao narrador. O texto mostra exatamente o contrário: há conflito interno ativo e questionamento insistente, formulados em “Perguntas se sentam e empedram: Devia voltar mais vezes? Devia ligar? Devia mudar?”. A imobilidade física do passageiro sentado não equivale a passividade subjetiva. Além disso, a viagem não é tratada apenas como algo fisiológico e rotineiro, porque se liga diretamente à reflexão sobre origem, retorno e pertencimento.DErradaA alternativa erra ao ler o reencontro familiar como compensação do desconforto e ao atribuir tom otimista ao texto. O campo semântico dominante é de dúvida, fadiga, estranhamento e exaustão: “Embarco com muitas dúvidas.”, “terra desconhecida”, “ainda assim é família”, “me sinto carne moída”. Não há fechamento reconciliador nem expectativa positiva que neutralize o incômodo da viagem. O texto termina no desgaste, não no consolo do reencontro.Pegadinha da questãoA confusão explorada é reduzir a viagem ao desconforto físico ou supor que a referência à família produz automaticamente acolhimento e otimismo. O texto usa o incômodo corporal como gatilho de uma reflexão sobre afastamento, identidade e não pertencimento.Dica para questões semelhantesLocalize o trecho em que o próprio texto explicita seu eixo subjetivo; aqui, “pertencer a lugar algum” resolve a interpretação global.Verifique se a alternativa respeita o fechamento efetivo do texto; não atribua reconciliação ou ruptura definitiva quando o texto não as declara.Não confunda dado literal do enredo com sentido global: o corpo está imóvel, mas a subjetividade do narrador está em conflito.Quando houver família, retorno e distância, confirme no texto se o vínculo aparece como acolhimento, estranhamento ou tensão antes de inferir o tom.

🎯 Saiba o que estudar

🎯 Saiba o que estudar

Com base no texto apresentado, analise as assertivas abaixo...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas