Vamos analisar a questão sobre monopólio natural e a melhor estratégia regulatória para maximizar o bem-estar do consumidor.

Em um monopólio natural, os custos de produção são mais baixos quando apenas uma empresa fornece o bem ou serviço, devido aos retornos crescentes de escala. Nessas condições, forçar a concorrência pode aumentar os custos totais, o que não beneficia o consumidor.

A resposta correta é a Alternativa E: "O órgão regulador deve determinar que o preço seja igual ao custo médio." Esta abordagem permite que a empresa cubra seus custos totais, incluindo custos fixos, e evita perdas financeiras. Assim, o preço coberto pelo custo médio é sustentável e protege tanto o consumidor, que pagará um preço menor do que em um monopólio sem regulação, quanto a viabilidade econômica da empresa.

Análise das Alternativas:

A - Estimular a concorrência: Quebrar o monopólio natural pode aumentar custos, já que a concorrência em setores com altos custos fixos leva à duplicação de infraestruturas, tornando-o ineficiente.

B - Preço igual ao custo marginal: Embora teoricamente eficiente, essa prática pode fazer com que a empresa opere com prejuízo, já que o custo marginal geralmente está abaixo do custo médio em um monopólio natural. Sem subsídios, a empresa não conseguiria se sustentar.

C - Nada a fazer: A regulação pode melhorar a situação do consumidor, já que a monopolização sem controle tende a levar a preços mais altos de forma desnecessária.

D - Preço onde oferta intercepta demanda: Esta alternativa é incorreta pois não se aplica aos monopólios naturais, onde a curva de oferta não é relevante para determinar preços devido às características de custo.

Conclusão: Regular o preço para que ele seja igual ao custo médio é a abordagem mais adequada em monopólios naturais, promovendo equilíbrio entre viabilidade econômica e proteção ao consumidor.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Comentário do Prof Heber Carvalho do Ponto dos COncursos

 

O preço dito “socialmente ótimo” é aquele praticado em um mercado de 

concorrência perfeita, onde temos:  preço = custo marginal. No entanto, 

para o caso do monopólio natural, o regulador não deve fazer com que o 

monopolista cobre o preço igual ao custo marginal . Vejamos por quê:

 

O monopolista natural não deve cobrar um preço que seja igual ao custo 

marginal, pois a possibilidade de prejuízo será grande, tendo em vista que 

o custo marginal de produção, no caso de um monopólio natural, é zero 

(ou quase zero).

Imagine um caso de monopólio natural, por exemplo, a companhia de 

energia elétrica da sua cidade. Depois de implantada a estrutura 

produtiva, o custo  adicional de prover energia elétrica a mais um 

consumidor  (custo marginal)  será muito baixo ou até mesmo nulo, uma 

vez que a rede elétrica, geradores, enfim, já está tudo instalado. Assim, 

se a firma que integra o monopólio natural resolver cobrar o preço igual 

ao custo marginal, ela cobrará um preço excessivamente baixo ou até 

mesmo nulo. Com certeza, haverá prejuízo para o monopolista natural se 

ele cobrar preços próximos do seu custo marginal. Neste caso, a solução 

do regulador será fazer com que a firma monopolista cobre um preço que 

seja igual ao custo médio.

Ótima explicação do professor! Porém, se a questão for cespe pode marcar a resposta que indique o preço= cmg. Para o cespe só importa a eficiência, o monopolista pode quebrar que eles não estão nem aí.

MONOPÓLIO --> Objetivo da regulação é fazer P = C.Médio. (Não é o Custo Marginal)

Bons estudos.