Um auditor independente está planejando procedimentos para o...
I. Evidência obtida de fontes externas independentes tende a ser mais confiável do que a obtida internamente.
II. A Indagação, isoladamente, geralmente não fornece evidência suficiente e apropriada para suportar opinião de auditoria.
III. A inspeção física de estoques acompanhada da observação da contagem dos estoques fornece evidência sobre a existência dos itens, mas não necessariamente sobre sua propriedade (direito e obrigação da entidade) ou a avaliação destes ativos.
IV. Quanto maiora qualidade da evidência obtida, menor a quantidade de evidência necessária, embora a qualidade não substitua completamentea quantidade.
Está correto o que se afirma APENAS em
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Todas as afirmações (I, II, III e IV) estão corretas à luz da NBC TA 500 (R1) - Evidência de Auditoria. Elas tratam, respectivamente, da confiabilidade das fontes externas, das limitações da indagação isolada, do propósito da inspeção física (existência) e da relação inversa entre qualidade e quantidade de evidência.
Análise detalhada:
- I. Correto: Evidências de fontes externas são mais confiáveis que internas.
- II. Correto: Indagação sozinha não é suficiente; exige corroboração.
- III. Correto: Observação de estoque confirma existência, mas não avaliação (valor) ou propriedade (posse legal).
- IV. Correto: Melhor qualidade (ex: evidência documental) permite menor quantidade (ex: inspeção física reduzida).
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo