Considerando o sentido do texto, diante do cenário
reportado em relação ao programa social, as citações do
ministro Wellington Dias representam uma postura

Question

O Bolsa Família registrou, em 2025, a saída de mais de
2 milhões de famílias. Dados do Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social apontam que a redução está ligada principalmente ao aumento de renda e à reestruturação
das regras de permanência. Em outubro, o programa atendeu
18,9 milhões de lares, menor marca desde o início do atual
governo e também o nível mais baixo desde julho de 2022.
        Entre as 2,06 milhões de famílias que deixaram o Bolsa
Família neste ano, 1,3 milhão teve o benefício encerrado por
aumento da renda familiar. Outras 726,7 mil saíram após o
fim do período da regra de proteção, que permite a permanência temporária no programa com o recebimento de metade do valor por até um ano. O Bolsa Família é voltado a
famílias com renda per capita de até R$ 218 mensais. Quando o domicílio passa desse limite, mas permanece abaixo de
R$ 706, o benefício é mantido parcialmente para garantir a
transição até a autonomia financeira.
        “Quem entra no Bolsa Família só sai para cima, seja porque conquistou uma renda maior com o trabalho, seja porque
abriu o próprio negócio.”, afirmou o ministro Wellington Dias.
A saída de beneficiários coincide com a melhora do mercado de trabalho. Segundo o Caged (Cadastro Geral de Empregados e Desempregados), 58% das novas vagas formais
abertas no primeiro semestre foram preenchidas por pessoas
inscritas no Bolsa Família. Levantamento do Sebrae mostra
ainda que 55% dos microempreendedores individuais (MEIs)
registrados no Cadastro Único começaram a empreender
após entrarem no sistema social.        A redução do número de famílias beneficiadas ganhou
força a partir de maio, quando o governo alterou os critérios
da regra de proteção. As novas diretrizes reduziram o prazo e
o teto para permanência, o que ajudou a enxugar o programa
e a focalizar os recursos nas famílias mais vulneráveis. Para
o governo, o movimento de saída de beneficiários representa
um sinal de amadurecimento do programa. “É um caminho
sustentável. Quanto mais avançarmos em educação e oportunidades, mais seguro será o futuro das famílias brasileiras”,
disse Wellington Dias, destacando que o objetivo é transformar o Bolsa Família em uma política de transição, e não de
dependência.
(Marina Verenicz. Com aumento de renda, 2 milhões de famílias deixam o
Bolsa Família em 2025.https://www.infomoney.com.br).
29.10.2025 Adaptado) Considerando o sentido do texto, diante do cenário
reportado em relação ao programa social, as citações do
ministro Wellington Dias representam uma postura  Alternativa A: cética. Ou Alternativa B: ardilosa. Ou Alternativa C: hesitante. Ou Alternativa D: auspiciosa. Ou Alternativa E: repreensiva.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] auspiciosa. Gabarito: DFundamento decisivo: O critério decisivo é o valor semântico e discursivo das falas de Wellington Dias no contexto da notícia: “Quem entra no Bolsa Família só sai para cima, seja porque conquistou uma renda maior com o trabalho, seja porque abriu o próprio negócio.” [...] “É um caminho sustentável. Quanto mais avançarmos em educação e oportunidades, mais seguro será o futuro das famílias brasileiras”. O léxico de ascensão, sustentabilidade, avanço e segurança futura indica postura favorável e promissora, o que leva à alternativa auspiciosa.Tema central: atitude discursiva positivaAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque ceticismo exigiria dúvida, desconfiança ou reserva, e as falas do ministro são categóricas e confiantes. Expressões como “só sai para cima” e “É um caminho sustentável” afirmam diretamente efeitos positivos, sem qualquer marca de descrença.BErradaEstá errada porque “ardilosa” pressupõe intenção enganosa ou maliciosa, e nada no texto autoriza essa inferência. As declarações são explícitas, diretas e coerentes com o enquadramento da notícia sobre aumento de renda, amadurecimento do programa e transição para autonomia.CErradaEstá errada porque a postura não é hesitante. Hesitação apareceria por vacilação ou incerteza, mas o ministro faz afirmações firmes e projeções seguras sobre os efeitos do programa e sobre o futuro das famílias.DCertaA alternativa D está correta porque as citações do ministro apresentam leitura positiva do cenário reportado. Ele associa a saída do programa a aumento de renda, trabalho, empreendedorismo, sustentabilidade e futuro mais seguro. No contexto, isso caracteriza uma postura otimista e promissora, isto é, auspiciosa.EErradaEstá errada porque não há tom de censura, reprovação ou reprimenda. Ao contrário, o texto registra que “o movimento de saída de beneficiários representa um sinal de amadurecimento do programa” e a fala “mais seguro será o futuro das famílias brasileiras” reforça aprovação, não repreensão.Pegadinha da questãoA banca explora a possibilidade de o candidato se prender às palavras “redução” e “saída” e ler o quadro como negativo. Mas a pergunta cobra o tom das citações do ministro, e o texto reinterpreta esse movimento como melhora de renda, autonomia e progresso futuro.Dica para questões semelhantesIdentifique primeiro o campo lexical dominante da fala citada: aqui, ele é de ascensão, avanço e segurança futura.Separe o tema discutido do tom do enunciador: a questão não pede opinião sobre o programa, mas a atitude discursiva do ministro.Elimine alternativas que exigem marcas linguísticas ausentes, como dúvida para “cética” e “hesitante” ou reprovação para “repreensiva”.

Considerando o sentido do texto, diante do cenário reportad...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas