Na guarita onde um vigilante trabalha verificouse um princíp...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2025
Banca:
AEVSF/FACAPE
Órgão:
Prefeitura de Lagoa Grande - PE
Prova:
AEVSF/FACAPE - 2025 - Prefeitura de Lagoa Grande - PE - Auxiliar Administrativo Educacional - Vigilante |
Q3796094
Segurança e Transporte
Na guarita onde um vigilante trabalha verificouse um princípio de incêndio com origem nos
computadores e equipamentos de
videomonitoramento. Imediatamente, o
vigilante que estava presente agiu para
extinguir o fogo, usando para isso um extintor
de incêndio.
O tipo de extintor de incêndio adequado para essa situação é:
O tipo de extintor de incêndio adequado para essa situação é:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: E
Fundamento decisivo: Polícia Federal, Manual do Vigilante, tabela de compatibilidade entre classe de incêndio e agente extintor: “C” | Classe de incêndio EQUIPAMENTOS ELÉTRICOS ENERGIZADOS (DIVERSOS) | ÁGUA NÃO | ESPUMA NÃO | Co 2 SIM | PQS SIM”.
Tema central: Incêndio classe C
Análise das alternativas
A
Errada
“Ar comprimido” não está indicado na tabela oficial para a classe C. A compatibilidade exigida na base aparece expressamente para CO2 e PQS, ambos admitidos para equipamentos elétricos energizados; por isso, a alternativa não se sustenta.
B
Errada
Água está expressamente excluída para incêndio classe C na tabela oficial: “ÁGUA NÃO”. Como o foco está em computadores e equipamentos de videomonitoramento energizados, a alternativa contraria diretamente a vedação aplicável.
C
Errada
A presença de espuma líquida torna a alternativa incompatível com incêndio classe C, porque a tabela oficial estabelece: “ESPUMA NÃO”. A combinação mencionada não supera essa vedação.
D
Errada
Espuma líquida é inadequada para equipamentos elétricos energizados, conforme a tabela oficial para a classe C: “ESPUMA NÃO”. Por isso, a alternativa está juridicamente errada.
E
Certa
A alternativa E está correta porque o enunciado descreve fogo em computadores e equipamentos de videomonitoramento, isto é, equipamentos elétricos energizados, enquadrados como classe C. Nessa hipótese, a tabela oficial admite o pó químico seco (PQS). Como a questão limita a resposta às opções apresentadas, a letra E é a única compatível.
Pegadinha da questão
A banca explorou a confusão entre combate a fogo em geral e combate a fogo em equipamento elétrico energizado: quem ignora a classificação classe C tende a marcar água ou espuma, ambas vedadas; também podia induzir erro o fato de CO2 ser compatível, mas não constar entre as alternativas.
Dica para questões semelhantes
- Identifique primeiro a classe do incêndio a partir da origem do fogo; em equipamento elétrico energizado, a base aponta classe C.
- Para classe C, elimine de imediato as opções com água e espuma, porque a tabela oficial as veda expressamente.
- Se houver mais de um agente compatível em tese, escolha apenas entre os que efetivamente aparecem nas alternativas.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
usa-se o extintor ABC
(sólidos, líquidos e elétricos)
ou na ausência deste o tipo C, “C” curto, eletricidade e computadores
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos