Com base no texto, assinale a alternativa que melhor explic...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2025
Banca:
ACCESS
Órgão:
Prefeitura de Rodeiro - MG
Prova:
ACCESS - 2025 - Prefeitura de Rodeiro - MG - Auxiliar de Serviços Gerais |
Q4112008
Português
Texto associado
Tristeza nacional
Estava caminhando pela rua quando ouvi um homem
gritar:
− Já é o quarto! Eles não vão fazer nada?!
Continuei a caminhar, vi um aglomerado de pessoas no
bar da esquina.
− Foram 7!!
Fiquei apavorado, o que havia acontecido? Uma
chacina?
Adentrei na multidão, fiquei paralisado, pessoas tomadas
pela raiva e tristeza.
Foi dado o apito final, 7 x 1, realmente uma chacina em
campo.
SANTOS, Ida Letícia Ferreira. Tristeza nacional. In: SÃO PAULO
(SP). Secretaria Municipal de Educação; Coordenadoria Pedagógica.
Antologia de contos do Ensino Fundamental. São Paulo:
SME/COPED, 2019. Disponível em:
https://educacao.sme.prefeitura.sp.gov.br/wp-content/uploads/2019/12/
Livro_Antologia_Contos.pdf . Acesso em: 16 nov. 2025.
Com base no texto, assinale a alternativa que melhor
explica como o autor criou a surpresa no final da história.
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: C
Fundamento decisivo: O critério decisivo é textual-discursivo: o enunciado orienta o leitor para uma leitura de tragédia real e a nega no desfecho, quando “Foi dado o apito final, 7 x 1” revela o contexto futebolístico e produz a quebra de expectativa.
Tema central: quebra de expectativa
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque transforma “chacina” em prova de tragédia real. No texto, essa palavra aparece primeiro como hipótese do narrador e depois é ressignificada em “chacina em campo”, com sentido figurado ligado à goleada. A alternativa ignora justamente a mudança de sentido que produz a surpresa.
B
Errada
Está errada porque o fato de haver pessoas em um bar não torna claro, por si só, que a cena é de futebol. Esse detalhe isolado não desfaz a ambiguidade criada pelos enunciados “Já é o quarto!”, “Foram 7!!”, pelo pavor do narrador e pela hipótese de “Uma chacina?”. Portanto, o bar não elimina o efeito de surpresa.
C
Certa
A alternativa C acerta porque descreve exatamente o mecanismo usado no texto: os gritos, o aglomerado, o medo do narrador e a hipótese de “chacina” constroem a ideia de um fato gravíssimo; só no final, com “Foi dado o apito final, 7 x 1”, o leitor descobre que se tratava de uma partida de futebol. A surpresa nasce dessa reinterpretação final do que antes parecia violência real.
D
Errada
Está errada porque afirma que, desde o começo, o leitor já percebe tratar-se de futebol. Isso contraria a construção do texto, que encaminha inicialmente para a leitura de tragédia real. O próprio narrador formula essa interpretação em “Fiquei apavorado, o que havia acontecido? Uma chacina?”, o que mostra que a revelação esportiva só ocorre no final.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre a hipótese inicial do narrador e o fato efetivamente revelado no desfecho: quem toma “chacina” apenas em sentido literal ou acha que o bar já prova futebol perde a quebra de expectativa construída pelo texto.
Dica para questões semelhantes
- Observe se o comando pede o tema do texto ou o efeito produzido no final; aqui, o foco é o mecanismo da surpresa.
- Separe pistas iniciais de revelação final: nem todo indício do começo confirma o sentido definitivo da narrativa.
- Quando uma palavra reaparece em outro contexto, verifique se houve mudança de sentido, como ocorre com “chacina”.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos