Em História Moderna, Paulo Miceli (2016) discute a
engrenagem financeira que sustentava as monarquias
nacionais. Ao analisar o fluxo de recursos arrecadados e
gastos pelas Coroas, o autor utiliza uma metáfora
específica para definir a função econômica do Estado
Moderno: “O Estado funcionava, assim, como uma gigantesca cisterna para onde afluíam recursos
abundantes, mas nunca suficientes para atender aos
'sedentos' de toda sorte [...]”. (Miceli, 2019, p. 100). De
acordo com a obra, quem eram os “sedentos” que se
beneficiavam dessa estrutura e qual era a real função
econômica do Estado descrita pelo autor?

Question

Em História Moderna, Paulo Miceli (2016) discute a
engrenagem financeira que sustentava as monarquias
nacionais. Ao analisar o fluxo de recursos arrecadados e
gastos pelas Coroas, o autor utiliza uma metáfora
específica para definir a função econômica do Estado
Moderno: “O Estado funcionava, assim, como uma gigantesca cisterna para onde afluíam recursos
abundantes, mas nunca suficientes para atender aos
'sedentos' de toda sorte [...]”. (Miceli, 2019, p. 100). De
acordo com a obra, quem eram os “sedentos” que se
beneficiavam dessa estrutura e qual era a real função
econômica do Estado descrita pelo autor? Alternativa A: Eram os membros da nobreza feudal decadente; o
Estado funcionava como um garantidor de terras,
confiscando propriedades burguesas para recompor
os feudos perdidos durante a crise do século XIV.  Ou Alternativa B: Eram os camponeses e artesãos empobrecidos; o
Estado atuava por meio de um “mecenato social”,
redistribuindo a maior parte dos impostos em forma
de esmolas e assistência pública para evitar revoltas populares.  Ou Alternativa C: Eram os artistas e intelectuais renascentistas; o
Estado funcionava essencialmente como uma
instituição cultural, drenando quase todo o tesouro
real para o financiamento de obras de arte, como o
teto da Capela Sistina.  Ou Alternativa D: Eram os oficiais do exército mercenário; o Estado
existia exclusivamente para a guerra, e a "cisterna”
servia apenas para acumular metais preciosos
(entesouramento) sem injetá-los de volta na
economia ou no comércio. Ou Alternativa E: Eram os grandes mercadores e homens de negócio;
o Estado operava como um mecanismo de
transferência de renda que, por meio dos juros da dívida pública e contratos, devolvia com lucro os
investimentos feitos por esses credores.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] Eram os grandes mercadores e homens de negócio;
o Estado operava como um mecanismo de
transferência de renda que, por meio dos juros da dívida pública e contratos, devolvia com lucro os
investimentos feitos por esses credores.   Gabarito: EFundamento decisivo: A pista decisiva era a identificação dos “sedentos” com os grandes mercadores e homens de negócio ligados ao financiamento da Coroa; isso aponta para a alternativa E.Tema central: Estado Moderno financeiroAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque troca os beneficiários centrais da engrenagem financeira por uma nobreza feudal decadente e ainda atribui ao Estado a função de recompor feudos por confisco de propriedades burguesas. Esse papel não corresponde ao argumento econômico indicado na base, que é o de captação e redistribuição lucrativa de recursos a credores e homens de negócio.BErradaEstá errada porque converte a metáfora da “cisterna” em política assistencial para camponeses e artesãos empobrecidos. A base afirma o contrário: o sentido da passagem é fiscal-financeiro, e os “sedentos” não são pobres assistidos, mas grupos que se beneficiam da apropriação dos recursos estatais.CErradaEstá errada porque desloca a função econômica do Estado para o mecenato cultural e faz dos artistas e intelectuais os principais beneficiários. A passagem discutida trata da sustentação financeira da monarquia e da engrenagem que favorece mercadores e homens de negócio, não de drenagem prioritária do tesouro para arte.DErradaEstá errada porque absolutiza a guerra como finalidade exclusiva do Estado e interpreta a “cisterna” como simples entesouramento sem retorno à economia. A base é expressa em sentido diverso: o ponto central é a circulação financeira que devolve recursos com lucro a credores e contratantes, e não a acumulação inerte de metais.ECertaA alternativa E acerta porque reproduz o núcleo do argumento atribuído a Miceli: o Estado Moderno concentrava recursos e os devolvia em benefício de credores da monarquia, especialmente mercadores e homens de negócio, por mecanismos como dívida pública e contratos.Pegadinha da questãoA confusão real era ler a metáfora da “cisterna” como função militar, cultural, assistencial ou mero entesouramento, quando o ponto decisivo era o fluxo de arrecadação e devolução de recursos em favor dos credores da monarquia.Dica para questões semelhantesQuando a questão trouxer metáfora econômica do Estado, identifique primeiro quem recebe o fluxo principal de recursos e por qual mecanismo isso ocorre.Em temas de Estado Moderno, diferencie concentração fiscal de assistência social, mecenato cultural e simples acumulação de metais.Se o enunciado falar em arrecadação, dívida e contratos, procure a alternativa que relacione o Estado aos grupos mercantis e financeiros, não a beneficiários genéricos.Não confunda grupos socialmente relevantes no período com os beneficiários centrais do mecanismo específico descrito pela fonte.

Em História Moderna, Paulo Miceli (2016) discute a engrenag...

Gabarito comentado

Gabarito: E

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas