A Sociedade Brasileira de Neurologia Infantil publicou artigo em 2025, Recomendações e Orientações para o
Diagnóstico, Investigação e Abordagem Terapêutica do Transtorno do Espectro Autista (TEA), assinale alternativa
CORRETA.

Question

A Sociedade Brasileira de Neurologia Infantil publicou artigo em 2025, Recomendações e Orientações para o
Diagnóstico, Investigação e Abordagem Terapêutica do Transtorno do Espectro Autista (TEA), assinale alternativa
CORRETA. Alternativa A: O tratamento com terapias deve ser iniciado após a confirmação diagnóstica. Ou Alternativa B: A prevalência atual do TEA é de 1 caso para cada 68 crianças. Ou Alternativa C: Suplementação com vitaminas e a retirada do glúten e da caseína tem comprovação científica para o tratamento. Ou Alternativa D: É possível e seguro estabelecer um diagnóstico precoce de TEA em muitas crianças com sinais e sintomas típicos a partir
dos 16 meses de vida. Ou Alternativa E: Uso do canabidiol com altas concentrações de tetrahidrocanabinol (THC) é seguro para crianças.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] É possível e seguro estabelecer um diagnóstico precoce de TEA em muitas crianças com sinais e sintomas típicos a partir
dos 16 meses de vida. Gabarito: DFundamento decisivo: A base de decisão médica, com suporte na diretriz da SBNI 2025, afirma que é possível e seguro estabelecer diagnóstico precoce de TEA em muitas crianças com sinais e sintomas típicos, com estabilidade diagnóstica consistente a partir de 14 meses e 84% aos 16 meses; isso torna a alternativa D a correta.Tema central: Diagnóstico precoce do TEAAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque a SBNI 2025 enfatiza intervenção precoce e não recomenda aguardar confirmação diagnóstica conclusiva para iniciar terapias. No TEA, a conduta não deve ser postergada até o laudo definitivo.BErradaEstá errada por usar dado epidemiológico desatualizado. A cifra de 1 em 68 não corresponde à prevalência atual referida nas fontes recentes citadas na base.CErradaEstá errada porque a SBNI 2025 afirma não haver evidências científicas confiáveis para indicar suplementação vitamínica sem deficiência documentada, nem dieta sem glúten na ausência de doença celíaca/intolerância, nem dieta sem caseína como tratamento do TEA.DCertaA alternativa D está correta porque reproduz o ponto central da recomendação da SBNI 2025 sobre diagnóstico precoce do TEA. O documento sustenta explicitamente que, em muitas crianças com sinais típicos, é possível e seguro estabelecer o diagnóstico nessa faixa etária, citando estabilidade diagnóstica consistente a partir de 14 meses e 84% aos 16 meses após reavaliação aos 36 meses. Assim, a diretriz atualizada reconhece a validade clínica do diagnóstico precoce quando a avaliação é adequada.EErradaEstá errada porque a base informa que o canabidiol no TEA permanece experimental, sem evidência metodologicamente sólida para recomendação regulatória. Além disso, a presença de THC gera preocupação de segurança, incluindo risco de psicose aguda.Pegadinha da questãoA banca explorou a confusão entre diagnóstico precoce e a falsa ideia de que o TEA só poderia ser diagnosticado mais tarde, além de misturar terapias sem evidência e dado epidemiológico antigo com o que a diretriz de 2025 realmente afirma.Dica para questões semelhantesSe o enunciado amarra a resposta a uma diretriz atualizada, priorize o texto normativo mais recente e desconfie de números epidemiológicos antigos.No TEA, diferencie diagnóstico precoce, início precoce de intervenção e terapias sem evidência robusta.Desconfie de alternativas que transformam condutas experimentais ou dietas restritivas em tratamento comprovado do TEA.

A Sociedade Brasileira de Neurologia Infantil publicou artig...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas