Gabarito: C (Certo)

Tema central: A questão aborda regência verbal e nominal e equivalência semântica de estruturas, pedindo para avaliar se a expressão “para a conclusão do inquérito” pode ser substituída, sem prejuízo de sentido, por “para concluir o inquérito”.

Justificativa da alternativa correta:

No trecho “para a conclusão do inquérito”, há uma construção nominal: preposição para + artigo a + substantivo conclusão + complemento nominal do inquérito. A estrutura pode ser convertida em uma construção verbal: “para concluir o inquérito”, com para + verbo no infinitivo concluir + objeto direto o inquérito.

Ambas expressam finalidade (aguarda o laudo para conseguir finalizar o inquérito). Segundo a gramática normativa (Bechara, Cunha & Cintra), é perfeitamente aceitável a equivalência entre a construção substantiva e a verbal neste caso. O sentido do texto permanece intacto: a Polícia Civil aguarda (tem a expectativa de receber) o laudo “com o objetivo de concluir o inquérito”.

Resumindo, trocar um substantivo mais complemento por verbo no infinitivo é uma transformação legítima quando as estruturas de regência forem respeitadas, como ocorre neste caso.

Análise das alternativas:

C (Certo): Correta, pois a substituição não provoca perda ou alteração de sentido, nem gera erro gramatical.

E (Errado): Incorreta, pois parte do princípio de que não haveria equivalência ou legitimidade da substituição, o que contraria a norma-padrão.

Estratégia de prova e pegadinhas:

O aluno deve reconhecer que a equivalência entre estruturas nominais e verbais é recorrente, especialmente quando o verbo deriva do substantivo (conclusão/concluir). Atenção ao analisar se o sentido de finalidade ou objetivo mantém-se na troca — algo confirmado pelo contexto.

Autores de referência como Bechara e Cunha & Cintra destacam essa possibilidade em suas gramáticas, reforçando a equivalência semântica e sintática entre as estruturas na norma-padrão.

Resumo para fixação: Quando encontrar estruturas do tipo para + substantivo ou para + infinitivo, avalie: transmitem a mesma finalidade? A regência está correta? Se sim, a troca não causará prejuízo de sentido.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

questão de certo ou errado ou vc sabe ou não sabe.

Ambas indicam finalidade: a Polícia Civil espera o laudo com o objetivo de concluir o inquérito.

O significado não muda; só muda a forma gramatical (substantivo → verbo).

CERTO

“A Polícia Civil aguarda o laudo do IML para a conclusão do inquérito.”

➡ O trecho “para a conclusão do inquérito” é um substantivo abstrato (“conclusão”) acompanhado de complemento.

Se substituirmos por:

“para concluir o inquérito”

➡ temos uma oração reduzida de infinitivo, que desempenha a mesma função semântica de indicar finalidade.

Assim, a substituição é possível sem prejuízo de sentido, porque em ambos os casos a ideia transmitida é a mesma: o laudo é aguardado com a finalidade de concluir o inquérito.

“para a conclusão do inquérito” → núcleo é um substantivo (conclusão).

“para concluir o inquérito” → núcleo é um verbo no infinitivo (concluir).

Ambos expressam finalidade, por isso são equivalentes em sentido.

Nem sempre, quando muda o tempo verbal, isso significa que o sentido mudará também