Para Hobsbawm, a nação deixa de ser uma entidade social qua...

A alternativa correta é E - errado.

Para compreender por que essa é a resposta correta, é necessário entender os conceitos de Estado, Estado moderno e Estado-nação, bem como a perspectiva de Eric Hobsbawm sobre a nação.

Hobsbawm é um historiador renomado que trabalhou extensivamente com os conceitos de nação e nacionalismo. Para ele, uma nação é uma entidade social que se baseia em laços culturais, históricos e linguísticos. Essa entidade mantém sua relevância e existência independentemente de sua relação com o Estado.

O conceito de Estado-nação é a junção de dois conceitos: o de Estado, que é uma organização política com poder para governar um território e sua população, e o de nação, que é um grupo de pessoas que compartilham características culturais e históricas comuns. Quando falamos em Estado-nação, estamos nos referindo a um Estado que coincide territorialmente com uma nação.

Portanto, a ideia de que a nação deixa de ser uma entidade social quando se relaciona ao Estado-nação é incorreta. Hobsbawm não diz que a nação perde sua identidade ou relevância ao se associar ao Estado-nação. Pelo contrário, ele reconhece a importância dos sentimentos nacionais e da cultura na formação e manutenção do Estado-nação.

Deste modo, a afirmação está errada (E), pois a nação continua a ser uma entidade social significativa mesmo quando se relaciona ao conceito de Estado-nação.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!