Observe o silogismo a seguir. - Todos os sergipanos vivem e...

A premissa generalizou excessivamente dizendo que TODOS os sergipanos moram em Aracajú, portanto não é verdadeira.

Gabarito E

GABARITO E

JUSTIFICANDO

a) [ERRADO] as duas primeiras premissas são universais = Apenas a 1ª Premissa é a universal.

b) [ERRADO] a segunda premissa apresenta ambiguidade = Pela relação estabelecida entre a 2ª premissa e a conclusão, pode-se perceber a ausência de ambiguidade entre elas.

c) [ERRADO] a primeira premissa não é universal = Em que pese a 1º premissa apresente irregularidades, ela ainda é considerada universal.

d) [ERRADO] os termos não estão em posições apropriadas = De acordo com as regras do Silogismo, deve-se partir de uma Premissa Universal e de uma Premissa Particular para que se chegue a uma Conclusão. Logo, não há qualquer irregularidade na posição dos termos.

e) [CERTO] a primeira premissa não é verdadeira = A 1ª Premissa não apresenta características verdadeiras, porquanto há a possibilidade de o estado "Sergipe" abarcar outras cidades que possuam população, além de Aracajú.

Toda e qualquer observação é bem-vinda.

Nunca percam a esperança! Força sempre!

Isso é Português ou Raciocínio Lógico? Se bem que para a FGV isso não faz muita diferença.

Questão apresentando conceitos de RLM..

Marquei alternativa E e acertei.

Pensei que não faz sentido todos os sergipanos (nascidos em todo o estado de Sergipe) morarem exclusivamente na cidade (município) de Aracajú. É física e geograficamente impossível.

Penso que isso é extrapolar. Não existe nada nas frases que nos leve a pensar desta forma, mas pensar de maneira bizarra parece ser a lógica das questões de "Português" dessa banca.

Saudações

O QUE O TEXTO APRESENTA:

ARACAJU -> Conjunto maior (CIDADE)

SERGIPE -> Contido dentro de aracaju (ESTADO)

O QUE É VERDADE:

SERGIPE -> Conjunto maior (ESTADO)

ARACAJU -> Contida dentro de sergipe (CIDADE)

Gabarito: E

Por mais questões assim

Pensei que fosse para responder com conhecimentos de lógica formal e me ferrei

Mestre dos Magos, é você por aqui ?

Misericórdia essas questões

Gabarito : C

A primeira premissa não é verdadeira.

Não necessariamente todos os sergipanos vivem em Aracaju.

Gab: E

A questão pede um RACIOCÍNIO que apresenta uma FALHA :

Alternativas:

A

as duas primeiras premissas são universais;

a segunda premissa é particular

B

a segunda premissa apresenta ambiguidade;

Direta a sentença, S-V-C, então não apresenta ambiguidade

C

a primeira premissa não é universal;

Na prática não é universal, mas a sentença escrita é sim universal

D

os termos não estão em posições apropriadas;

está sim em posições apropriadas, o q ñ impede de ser disposta de outra forma e estarem corretas tbm

E

a primeira premissa não é verdadeira.

acertei, mas tive de juntar conceitos de RLM com conhecimentos de geografia ksksksks

RLM "in portuguese"!

Questão linda! antes eu aplicava RLM e errava, pois não se aplica nesse tipo de questão. Depois que se aprende as regras do silogismo fica mole igual sopa de minhoca uma questão dessa. Obrigado Grasi...

Geografia + RLM.

Existem até 64 modos de se produzir um argumento ou silogismo, mas na prática, há formas mais utilizadas. A primeira e a última proposições são universais afirmativas e a segunda é particular afirmativa.

Há sergipanos que não moram em Aracajú, o que torna a afirmação da letra E verdadeira e a primeira premissa errada!

Todos os Sergipanos VIVEM em Aracajú ?

E nas outras cidades de Sergipe, quem vive ?

Diogo França

simbora, vms pra cima dessa banca... as vezes da vontade de chorar quando de 10 questoes vc acertar 4.

✅ Letra E.

Nem todos os sergipanos vivem em Aracaju, logo é FALSO afirmar isso, pois existem outras cidades.

Senti-me resolvendo questões de R.L e não de Português.

Bons estudos!!! ✍

RLM em disciplina de PRT avante concurseiros kkk IBGE pertencerei kkkk negação do TODO é PELO MENOS UM

Se no edital não tem RLM a banca saiu dele, uaheuaheuhaueha!

Silogísmo:

Raciocínio dedutivo estruturado formalmente a partir de duas proposições (premissas), das quais se obtém por inferência uma terceira (conclusão) [p.ex.: "todos os homens são mortais; os gregos são homens; logo, os gregos são mortais"]

TMJ

Coloca questão de raciocínio para aliviar as questões de português da Fgv.

Ano: 2019 Banca:  Órgão:  Provas: 

Todos os jogadores são elegantes Eduardinho é jogador Eduardinho é elegante.

O texto acima é um exemplo de silogismo que apresenta uma falha estrutural, que é:

Alternativas

A - ocorre uma relação de causa e efeito defeituosa;

B - é feita uma simplificação exagerada;

C - estabelece-se uma falsa analogia;

D - a premissa inicial não é verdadeira; (GABARITO)

E - a conclusão não é fundamentada nas premissas.

Ano: 2021 Banca:  Órgão:  Prova: 

Um teólogo russo, V. S. Soloviev, declarou: “Sinto vergonha, logo existo”.

A afirmação INADEQUADA sobre essa frase:

A - é parte de um silogismo em que falta a conclusão; (GABARITO)

B - mostra intertextualidade com uma frase famosa;

C - emite uma opinião pessoal do seu autor;

D - exemplifica um texto de caráter argumentativo;

E - não traz as duas premissas de um silogismo.

 Todos os sergipanos(a) vivem em Aracaju(b), nem todo sergipano vive em Aracaju

José(c) é sergipano(a)

José(c) vive em Aracaju(b)

silogismo deve conter 3 termos

A B

C B

C A

premissa maior (tem de ser valida) único erro o resto está correto

premissa menor

conclusão

dedução

geral para particular

Todos os sergipanos vivem em Aracaju

- José é sergipano

- José vive em Aracaju

pode haver sergipanos de outras cidades ..

"Observe o silogismo"

Pra mim, a questão já acabou aí. Pois eu não sei o que é silogismo.

Quando entramos no raciocínio logico esquecemos o mundo real. Para mim não há pq ser falso a primeira premissa.

Sergipanos podem morar em qualquer outro lugar do mundo.

Mas caraca, eu te que saber de pensamento de Aristóteles é brabo hein, PQP FGV.

questão de raciocínio lógico?

errei pq pensei que não poderíamos atribuir valores as sentenças...

Silogismo é metódo de raciocínio(argumentação), usado frequentemente nas questões da FGV

Mas aí se você cobra isso virou geografia e não lógica, FGV. Se for assim é possível cobrar literalmente qualquer disciplina e chamar de "lógica".

Nunca vi questão de raciocínio lógico que vc tem que analisar o caso real, geralmente são suposições fantasiosas.

Essa questão devia ser anulada. Em uma sentença, não se pode considerar o argumento somente verdadeiro. Ela também pode assumir um condição falsa.

Sergipanos vivem em Sergipe

eu pensei assim e acertei

Questão de PORTUGUÊS da mesma banca:

Ano: 2019 Banca: FGV   

Todos os jogadores são elegantes Eduardinho é jogador Eduardinho é elegante

O texto acima é um exemplo de silogismo que apresenta uma falha estrutural, que é:

Alternativas

(A ) ocorre uma relação de causa e efeito defeituosa;

(B) é feita uma simplificação exagerada;

(C) estabelece-se uma falsa analogia;

(D) a premissa inicial não é verdadeira (gabarito);

(E) a conclusão não é fundamentada nas premissas.

A negação de "todos" é "algum" ou "nenhum. Logo, gabarito A.

O professor que estudei disse que as frases baseado na realidade não importam.

Se dizer que "sapo é coelho" não é errado, então aí não tem erro.

Todas sentenças estão corretas partindo da lógica. A única falha é a sua literalidade, pois todos os sergipanos engloba todos os habitantes, nos municípios, do Estado de Sergipe e não somente a capital, Aracaju.

GABARITO: E

Questão dúbia e mal feita, pois no raciocínio lógico, a realidade é diferente do que estamos acostumados. Devemos considerar sempre válida e real qualquer frase, independentemente de ela ser real ou não no mundo fático. Quantas questões já vimos que se pensarmos no mundo real ela não existe? Aqui deixo um exemplo: "Todo elefante tem asas". Para o RL, essa frase deve ser considerada verdadeira, mas na nossa percepção, não.

Pelo jeito a banca adotou a realidade fática nessa questão, o que não é comum. Se pensarmos faticamente, realmente não é possível afirmar que todos os Sergipanos vivem em Aracaju. Basta termos apenas um Sergipano que não mora em Aracaju para tornar o argumento inválido.

Não pare até que tenha terminado aquilo que começou. - Baltasar Gracián.

-Tu não podes desistir.

A pessoa que elaborou essa questão de lógica, certamente não sabe lógica

Essa questão é de raciocínio lógico mesmo?

Senhores, Aracaju(município) está contido dentro de Sergipe(Estado), logo, existem Sergipanos que não são de Aracaju, deixando a primeira premissa FALSA.

Os loucos não sabem que são loucos. Como eu sei que eu sou louco, então eu não sou louco. (FGV)

"Lixo de banca que não avalia porr@T#%##T# nenhuma de conhecimento"

silogismo

substantivo masculino

1. LÓGICA
2. raciocínio dedutivo estruturado formalmente a partir de duas proposições (premissas), das quais se obtém por inferência uma terceira (conclusão) [p.ex.: "todos os homens são mortais; os gregos são homens; logo, os gregos são mortais"].

A questão no mínimo extrapola o conceito de silogismo.

Comentário do professor perfeito e pontual.

Pessoal, dica rápida pra quem busca carreiras policiais e quer rapidez e qualidade nos estudos, meu esposo foi aprovado na PRF estudando também por:

Mapas Mentais para concurso da polícia: https://ev.braip.com/ref?pv=prorvx3x&af=afixvqpz9

Guia do POLICIAL APROVADO: https://ev.braip.com/ref?pv=propgmn4&af=afi5x1jg9

DICA: ESTUDAR 10 MAPAS MENTAIS + 30 Questões do QConcurso POR DIA!!

ESPERO TER AJUDADO!!!

Seja constante essa é a única formula do sucesso.

sempre aprendi em RLM que vc não analisa o teor da informação, se ta falando que todos os cachorros são verdes eles são verdes e pronto

Parabéns para você que errou não sabendo qual alternativa assinalar, pois não há certa.

Que viagem é essa?

Segundo o professor do QC a questão deveria ser anulada.

Pelo o que eu tinha estudado até então, considerava-se verdadeiras as premissas, ainda que fosse falsas no mundo real...

O CERTO É ANDAR COM UM MAPA NO BOLSO OU CURSAR GEOGRÁFIA.

#TUDOÉPOSSÍVEL

#AOQUECRÊ.

a fgv é muito louca, estou cada vez mais convencido disso.

Questão de lógica? Pelo que aprendi, esquece-se do mundo real e aplicam-se as regras da Lógica. COMO que eu ia adivinhar que a premissa é falsa?

No raciocínio lógico você não leva em consideração a veracidade das proposições e sim no comando da questão... Que banca mais insuportável...

essa banca é sem noção.

Me socorre Deus, Socorro Deeeus... kkkkkkkk

agora além de raciocinio logico vou ter que estudar geografia também.

FGV acabando com nossas vidas em portugues e agora em raciocinio também :')

O pessoal que tá dando resposta aqui deveria deletar pois estão prejudicando quem estuda.

Essa questão está incorretamente formulada.

Se você tentar justificar algo que está errado estará induzindo outras pessoas a reproduzirem esse erro.

nem todos os sergipanos vivm em Aracaju.

E

Cada dia que passa eu fico mais triste em saber que vou ter que fazer uma prova dessa banca lixo!

A 1a premissa não é verdadeira pq existem sergipanos que vivem em outras cidades que não seja Aracaju.

É a história do EPA (Existe / Pelo menos um / Algum - sergipano que não vive em Aracaju).

Bons estudos!

silogismo, assim sendo, a questão não tem falhas.

Letra D (Se os termos estivessem trocados faria sentido!)

Questão (Com a troca das proposições) Outro Exemplo: PC SP

P1: José é Sergipano P1: Alguns gatos não têm pelo

P2: Todo Sergipano vive em Aracaju P2: Todos os gatos são mamíferos

C: José Vive em Aracaju C: Alguns mamíferos não têm pelo.

Certo???

galera cuidado com os comentários mais curtido raciocínio lógico não pode ser levado o que você sabe na vida real a banca tem que oferecer mecanismo para você considerar verdadeiro ou falso e a questão não traz qualquer ideia de que todos sergipanos mora em Aracaju Você pode ter Sergipano na Itália na China no Japão em qualquer outro lugar do mundo por isso a questão deve ser anulada não tem resposta

tb acho @homem aranha concurseiro

Deveria ser anulada. Mas a banca faz o que quer e ponto.

Português me ajudando nessa questão kkkkk

Primeira vez que eu vejo uma questão de raciocínio lógico que não trata da estrutura, mas do sentido da premissa. FGV sendo FGV

foi anulada???

Bom que o cara estuda raciocinio logico e geografia, ja manda um concurso so IBGE logo.

Pelo que noto, eles elaboram questões com duplos sentidos, dando oportunidade para optarem em escolher a resposta verdadeira, diante de duas ou mais verdadeiras. Como isso vai gerar dúvida ( e não certeza absoluta do que é verdade ou mentira), eles não se complicam. Ou seja, "dá nada para eles". Tanto é que não incluem nos Editais referências de livros, que poderiam ser extraídas as questões para consultas posteriores ao gabarito.

Sobre a alternativa E:

O silogismo apresentado tem uma falha conhecida como "falácia da composição". A falácia da composição ocorre quando se assume que o que é verdadeiro para as partes individuais de um grupo também é verdadeiro para o grupo como um todo. No seu exemplo:

1. Todos os sergipanos vivem em Aracaju.
2. José é sergipano.

Portanto, a conclusão seria:

1. José vive em Aracaju.

A falha aqui é que não podemos concluir automaticamente que José vive em Aracaju com base nas duas primeiras premissas. Embora a primeira premissa afirme que todos os sergipanos vivem em Aracaju, isso não implica necessariamente que cada sergipano individual (como José) vive em Aracaju. Pode haver sergipanos que vivem em outras partes de Sergipe ou até mesmo fora do estado.

Essa falha na lógica é um exemplo de como a generalização a partir de uma afirmação geral para casos individuais pode ser enganosa e levar a conclusões incorretas. Portanto, o raciocínio apresentado não é válido devido à falácia da composição.

eu fui pela menos errada..

Aracaju é capital de Sergipe, logo todos que vivem em Sergipe não vão caber dentro de Aracaju...forcei a barra mas a FGV que começou kkkkk devo ter tomado o suco da FGV kkkkk

O Examinador errou o que é um silogismo!!! Se disser que todo gato late, isso se torna verdade para o Silogismo em específico. Menos pro Examinador acima!! rsrs

Prefiro nem dizer nada viu kkkk. Acertando, por mais que seja maluquice, tá ótimo. Depois que eu passar eu discuto com a banca kkkk.

Se dentro de um silogismo o que tá dentro é lei, como que a questão aponta falha no fato da primeira proposição não ser verdade? Que maluquice.

silogismo é quando tenho duas premissas e uma conclusão

O professor Júlio respondeu em vídeo que a questão deveria ser anulada pois não há resposta. A letra E também está certa

Questão deveria ser anulada!! Não há resposta verdadeira