Karl Popper (séc. XX) inovou profundamente o modo de fazer
ciência no seu século. A sua proposta fundamental é de que uma
ciência só progride na medida em que as teorias são
amplamente refutadas e há a falseabilidade como método
científico.
Nesse sentido, como Popper define a teoria científica?

Question

Karl Popper (séc. XX) inovou profundamente o modo de fazer
ciência no seu século. A sua proposta fundamental é de que uma
ciência só progride na medida em que as teorias são
amplamente refutadas e há a falseabilidade como método
científico.
Nesse sentido, como Popper define a teoria científica? Alternativa A: Karl Popper afirma que uma teoria só é científica se puder
ser refutada como marco de demarcação entre ciência e
pseudociência. Ou Alternativa B: O conhecimento científico, em Popper, é baseado em
verdades absolutas, guiando-se por conjecturas e
refutações. Ou Alternativa C: A compreensão de Popper é de que, por meio de
observações particulares, chegamos às verdades científicas. Ou Alternativa D: Para Popper, quanto mais uma teoria científica resistir à sua
falseabilidade mais científica ela é. Ou Alternativa E: Na ótica de Popper, o método indutivo é o único capaz de
assegurar a verdade científica.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] Karl Popper afirma que uma teoria só é científica se puder
ser refutada como marco de demarcação entre ciência e
pseudociência. Gabarito: AFundamento decisivo: O enunciado destaca a falseabilidade como método científico, e isso remete ao critério de demarcação de Popper: a teoria científica é a que pode ser refutada em princípio.Tema central: Falseabilidade em PopperAnálise das alternativasACertaA alternativa A está correta porque apresenta o critério de demarcação de Popper: uma teoria só é científica quando é falseável ou refutável em princípio.BErradaEstá errada porque atribui a Popper a ideia de verdades absolutas. Na base popperiana, o conhecimento científico é conjectural e submetido a refutações, não definitivamente verificado.CErradaEstá errada porque descreve um caminho indutivista: sair de observações particulares para chegar a verdades científicas. A base informa que Popper critica exatamente a indução como fundamento lógico suficiente da ciência.DErradaEstá errada porque troca o critério de cientificidade pelo resultado provisório dos testes. Em Popper, resistir a testes severos gera apenas corroboração provisória; o que define a teoria científica é ser refutável, não resistir mais ou menos à falseabilidade.EErradaEstá errada porque afirma o oposto da posição popperiana. A base é expressa ao dizer que Popper rejeita o método indutivo como garantidor da verdade científica.Pegadinha da questãoA confusão real era trocar falseabilidade por verificação definitiva, ou ainda confundir corroboração provisória com o próprio critério de cientificidade.Dica para questões semelhantesEm questões sobre Popper, procure primeiro se a alternativa menciona refutabilidade ou falseabilidade como critério de demarcação.Elimine alternativas que atribuam a Popper verdade absoluta ou verificação definitiva das teorias.Diferencie dois planos: ser científica depende de poder ser refutada; resistir a testes gera apenas corroboração provisória.Se a alternativa fundamenta a ciência na indução a partir de casos particulares, ela contraria a crítica popperiana ao indutivismo.

Karl Popper (séc. XX) inovou profundamente o modo de fazer ...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas