Com base no texto, analise as proposições abaixo à luz
de uma leitura crítica e inferencial, e assinale a
alternativa que expressa, com maior exatidão e
fidelidade, a articulação entre os argumentos
apresentados ao longo do texto e a tese implícita do
autor.

Question

O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
Regresso ou progresso
Quando compramos um produto, pensamos em preço,
benefício e satisfação, raramente refletindo sobre a
cadeia de ações, injustiças e sofrimentos envolvidos em
sua produção. Mais recentemente, passou-se a
considerar a pegada de carbono, associada ao
aquecimento global, como critério de avaliação do
consumo.
O consumo de carne ilustra bem essa lógica: valoriza-se
o paladar e o teor de proteínas, mas ignora-se o custo
ambiental, social e ético desse alimento. Embora
difundida como indispensável, a proteína animal não é a
única fonte nutritiva, pois as proteínas estão
naturalmente presentes nos vegetais.
Pesquisas indicam que dietas vegetarianas e veganas
podem promover ganhos de saúde e longevidade. Além
disso, é necessário considerar os impactos globais da
cadeia produtiva, marcada por sofrimento humano e
animal, exploração, poluição e emissões que afetam
todo o planeta.
Ao mesmo tempo, a competitividade econômica tem
ocultado práticas de trabalho degradantes e a supressão
de direitos, tratadas como questões internas de
soberania. Esses fatores não conduzem ao progresso,
mas a um regresso civilizatório que já não pode ser
ignorado.
Texto Adaptado
MEDIOLI, Vittorio. Regresso ou progresso. O Tempo, [s.l.], 18 jan.
2026. Disponível em:
https://www.otempo.com.br/opiniao/vittorio-medioli/2026/1/18/regressoou-progresso . Acesso em: 18 jan. 2026.  Com base no texto, analise as proposições abaixo à luz
de uma leitura crítica e inferencial, e assinale a
alternativa que expressa, com maior exatidão e
fidelidade, a articulação entre os argumentos
apresentados ao longo do texto e a tese implícita do
autor. Alternativa A: A construção textual sugere que a expansão de
critérios éticos e ecológicos no consumo, embora
ainda incipiente, representa uma resposta eficiente à
lógica capitalista, na medida em que promove a
substituição imediata de padrões alimentares
insustentáveis. Ou Alternativa B: Embora reconheça as injustiças e os impactos da
produção industrial de alimentos, o texto recorre à
soberania alimentar como argumento jurídico para
justificar a ausência de intervenções externas nas
políticas de consumo dos países. Ou Alternativa C: A argumentação propõe que o consumo consciente
deve considerar não apenas o valor nutricional dos
produtos, mas sobretudo o impacto sistêmico de
suas cadeias produtivas, revelando uma crítica que
se fundamenta na relação entre escolhas individuais
e consequências globais. Ou Alternativa D: O texto sustenta a defesa de modelos alimentares
alternativos, com ênfase em aspectos nutricionais,
como estratégia central de enfrentamento dos
desequilíbrios sociais e ambientais gerados pela
competitividade econômica global.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] A argumentação propõe que o consumo consciente
deve considerar não apenas o valor nutricional dos
produtos, mas sobretudo o impacto sistêmico de
suas cadeias produtivas, revelando uma crítica que
se fundamenta na relação entre escolhas individuais
e consequências globais. Gabarito: CFundamento decisivo: O critério decisivo é a leitura inferencial da progressão argumentativa: o texto parte de critérios imediatos de consumo — "preço, benefício e satisfação" — e desloca a avaliação para "a cadeia de ações, injustiças e sofrimentos" da produção, chegando à necessidade de considerar "os impactos globais da cadeia produtiva". Esse encadeamento mostra que a resposta deve registrar a articulação entre escolhas individuais e consequências sistêmicas.Tema central: consumo e impactos sistêmicosAnálise das alternativasAErradaA alternativa erra por extrapolação. O texto afirma apenas que "passou-se a considerar a pegada de carbono" como critério de avaliação do consumo, mas não diz que isso já constitua uma "resposta eficiente" à lógica capitalista nem que promova "substituição imediata" de padrões alimentares insustentáveis. O problema está em transformar ampliação de critério em solução já eficaz e imediata, o que não está sustentado no texto.BErradaA alternativa inverte o sentido do trecho sobre soberania. No texto, práticas degradantes e supressão de direitos são "tratadas como questões internas de soberania" em tom crítico, isto é, como forma de encobrimento. Não há defesa do autor dessa justificativa nem uso de "soberania alimentar" como argumento jurídico para ausência de intervenção externa. O erro é confundir menção crítica a um argumento com adesão do autor a esse argumento.CCertaA alternativa C está correta porque resume com exatidão o eixo do texto: o autor critica a avaliação do consumo por critérios imediatos, como preço, benefício, satisfação, paladar e teor de proteínas, e sustenta que o consumo deve ser analisado também pelos efeitos ambientais, sociais e éticos de sua cadeia produtiva. Essa leitura é fiel ao movimento argumentativo que parte da compra individual e chega a consequências globais que "afetam todo o planeta". Portanto, a alternativa acerta ao formular a relação entre escolhas individuais e consequências globais como núcleo da crítica do autor.DErradaA alternativa reduz indevidamente a tese a um aspecto secundário. O texto menciona proteínas vegetais e dietas vegetarianas/veganas para enfraquecer a ideia de indispensabilidade da proteína animal, mas esse não é o centro da argumentação. O núcleo está na crítica aos impactos ambientais, sociais, éticos e civilizatórios da cadeia produtiva e da competitividade econômica. O erro é hierarquizar como eixo central um argumento acessório de natureza nutricional.Pegadinha da questãoA banca explorou a tendência de o candidato se prender a um trecho isolado e transformar dado acessório em tese central: a menção à pegada de carbono pode levar à falsa ideia de solução já eficaz, e a menção à soberania pode levar à falsa leitura de que o autor a defende, quando o texto a usa criticamente.Dica para questões semelhantesReconstrua o percurso do texto: ponto de partida, exemplo, ampliação crítica e conclusão avaliativa.Não transforme um critério que "passou a ser considerado" em prova de eficácia plena ou mudança imediata.Quando o texto menciona uma posição em contexto crítico, verifique se o autor a descreve ou a endossa.Separe argumento acessório de tese central: nem toda informação relevante ocupa o centro da defesa do autor.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Com base no texto, analise as proposições abaixo à luz de u...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas