Sobre a Filosofia da Ciência em Karl Popper e Thomas Kuhn,
dadas as afirmativas,
I. Ambos rejeitam a ideia de que a ciência começa com
observações neutras e generaliza indutivamente teorias.
Para Popper, a observação é sempre orientada por teorias,
e, para Kuhn, os paradigmas determinam o que é
observado.
II. Para Kuhn, a ciência avança por um processo de
conjecturas e refutações. Teorias são propostas, testadas e,
se falseadas, substituídas por melhores.
III. Para Popper, a ciência alterna períodos de “ciência normal”
(solução de quebra-cabeças dentro de um paradigma) com
“crises” que levam a “revoluções científicas” (substituição de
paradigmas).
verifica-se que está/ão correta/s

Question

Sobre a Filosofia da Ciência em Karl Popper e Thomas Kuhn,
dadas as afirmativas,
I. Ambos rejeitam a ideia de que a ciência começa com
observações neutras e generaliza indutivamente teorias.
Para Popper, a observação é sempre orientada por teorias,
e, para Kuhn, os paradigmas determinam o que é
observado.
II. Para Kuhn, a ciência avança por um processo de
conjecturas e refutações. Teorias são propostas, testadas e,
se falseadas, substituídas por melhores.
III. Para Popper, a ciência alterna períodos de “ciência normal”
(solução de quebra-cabeças dentro de um paradigma) com
“crises” que levam a “revoluções científicas” (substituição de
paradigmas).
verifica-se que está/ão correta/s  Alternativa A: I, apenas. Ou Alternativa B: II, apenas. Ou Alternativa C: I e III, apenas. Ou Alternativa D: II e III, apenas. Ou Alternativa E: I, II e III.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] I, apenas. Gabarito: AFundamento decisivo: A decisão dependia de identificar a autoria correta dos núcleos conceituais: Popper = conjecturas e refutações; Kuhn = ciência normal, crise e revolução científica.Tema central: Popper e KuhnAnálise das alternativasACertaA alternativa A está certa porque apenas a afirmativa I corresponde à comparação correta entre os autores. Ambos criticam a ideia de observações neutras como base da ciência: em Popper, a investigação é orientada por problemas e hipóteses, e em Kuhn o paradigma condiciona o que conta como problema, método e dado relevante. Assim, I é compatível com os dois autores, enquanto II e III trocam suas posições.BErradaEstá errada porque depende da afirmativa II, e II é falsa. 'Conjecturas e refutações' é a caracterização popperiana da ciência, não de Kuhn.CErradaEstá errada porque inclui a afirmativa III, que é falsa. 'Ciência normal', 'crise' e 'revolução científica' pertencem ao modelo de Kuhn, não ao de Popper.DErradaEstá errada porque as afirmativas II e III são falsas. Em II, o falsificacionismo de Popper foi atribuído indevidamente a Kuhn; em III, a dinâmica paradigmática de Kuhn foi atribuída indevidamente a Popper.EErradaEstá errada porque nem todas as afirmativas estão corretas. A I se sustenta, mas II e III invertem os núcleos conceituais dos dois autores.Pegadinha da questãoA questão trocou a autoria entre o falsificacionismo de Popper e a sequência kuhniana de ciência normal, crise e revolução. O erro provável era reconhecer os termos corretos e não conferir a quem pertencem.Dica para questões semelhantesQuando a questão comparar autores próximos no tema, separe primeiro o núcleo conceitual de cada um antes de julgar as afirmativas.Em Popper, o marcador decisivo é 'conjecturas e refutações' ou falsificacionismo; em Kuhn, são 'paradigma', 'ciência normal', 'crise' e 'revolução científica'.Crítica comum ao indutivismo não significa identidade de teoria; concordância em um ponto não autoriza misturar os modelos dos autores.

Sobre a Filosofia da Ciência em Karl Popper e Thomas Kuhn, ...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas