Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje....
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2025
Banca:
UNIVALI
Órgão:
Prefeitura de Luiz Alves - SC
Prova:
UNIVALI - 2025 - Prefeitura de Luiz Alves - SC - Assistente Social - Edital nº 15 |
Q4035980
Português
Texto associado
O trabalho sobre computadores quânticos que deu
Prêmio Nobel de Física a pesquisadores
O Prêmio Nobel de Física de 2025 foi concedido ao
britânico John Clarke, ao francês Michel H. Devoret e ao
americano John M. Martinis por suas contribuições à
mecânica quântica, fundamentais para o avanço de uma
nova geração de computadores de altíssimo
desempenho. O anúncio foi feito pela Academia Real de
Ciências da Suécia, em Estocolmo.
Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada
hoje que não dependa da mecânica quântica, incluindo
telefones celulares, câmeras e cabos de fibra óptica.
Clarke, nascido em Cambridge e atualmente professor
na Universidade da Califórnia em Berkeley, declarou-se
surpreso com o reconhecimento: "Na época, não
imaginávamos que esse trabalho poderia se tornar a
base para um Prêmio Nobel."
Os três vencedores dividirão onze milhões de coroas
suecas. O prêmio reconhece experimentos realizados
nos anos 1980 com circuitos elétricos, que levaram à
descoberta do tunelamento macroscópico da mecânica
quântica e da quantização de energia em um circuito
elétrico.
Essas descobertas transformaram o campo da física
aplicada, abrindo caminho para a criação de dispositivos
eletrônicos mais eficientes e para o desenvolvimento dos
computadores quânticos. "Muitas pessoas trabalham
nessa área hoje, e nossa descoberta é, em muitos
aspectos, a base de tudo isso", afirmou Clarke.
A mecânica quântica estuda o comportamento de
partículas subatômicas, como os elétrons, capazes de
atravessar barreiras de energia que a física clássica
considerava intransponíveis — fenômeno conhecido
como tunelamento quântico. O trabalho dos premiados
demonstrou que esse efeito pode ser reproduzido em
circuitos elétricos do mundo macroscópico, aplicando
conceitos teóricos à prática experimental.
Essa conquista tornou-se fundamental para a produção
de chips quânticos modernos e para o desenvolvimento
dos chamados supercondutores — unidades básicas do
processamento de informações quânticas. A professora
Lesley Cohen, do Imperial College London, destacou que
o trabalho dos três cientistas estabeleceu as bases para
as principais tecnologias de hardware quântico
atualmente em uso.
Quatro décadas depois, as experiências que pareciam
apenas teóricas se mostram decisivas para o futuro da
computação e confirmam a importância do estudo
pioneiro dos laureados em unir teoria quântica e
engenharia de precisão.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4gk5n50kp5o.adaptado.
Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje.
Sintaticamente, é correto afirmar que, nesta frase:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: D
Fundamento decisivo: Na frase "Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje.", o verbo "haver" está empregado com sentido de "existir"; nessa acepção, é impessoal, não admite sujeito e permanece obrigatoriamente na 3ª pessoa do singular. Assim, "tecnologia avançada" não é sujeito, o que confirma a alternativa D.
Tema central: haver impessoal
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque atribui pessoalidade ao verbo "haver" e afirma concordância com "tecnologia avançada". Na frase, o verbo tem sentido de "existir" e, nesse uso, é impessoal; por isso, não concorda com termo posposto. A forma "hão tecnologias avançadas hoje" é incompatível com a norma-padrão nesse caso.
B
Errada
Está errada por dois motivos objetivos: a oração com "haver" existencial não tem sujeito, então "tecnologia avançada hoje" não pode ser sujeito simples; além disso, "hoje" não integra esse sintagma nominal, pois funciona como adjunto adverbial de tempo.
C
Errada
Está errada porque "segundo o comitê do Nobel" não exerce função de sujeito. Trata-se de expressão preposicionada que introduz a fonte da informação no enunciado. Indicar a origem do dizer não transforma esse trecho em sujeito sintático da oração.
D
Certa
A alternativa D está correta porque aplica exatamente a regra exigida pela frase: "há" equivale a "existe", mas, diferentemente de "existir", o verbo "haver", com sentido de existência, é impessoal. Por isso, não admite sujeito na oração e permanece obrigatoriamente no singular. Na estrutura dada, "tecnologia avançada" não é sujeito, mas termo que completa o sentido do verbo impessoal.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre o termo que vem depois de "haver" e um suposto sujeito, além da falsa transferência da concordância de "existir" para "haver".
Dica para questões semelhantes
- Verifique primeiro o sentido de "haver": se equivaler a "existir", trate-o como impessoal.
- Em oração com "haver" existencial, não procure sujeito; o verbo fica na 3ª pessoa do singular.
- Não incorpore advérbio ao suposto sujeito: em "não há tecnologia avançada hoje", "hoje" é adjunto adverbial de tempo.
- Expressões como "segundo o comitê do Nobel" podem indicar fonte enunciativa, mas isso não lhes dá função de sujeito.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos