Alternativa correta: C

Tema central: escolha do equipamento de colheita (forwarder vs skidder) segundo critérios de conservação do solo e da vegetação residual. Esse tema é crucial em manejo florestal sustentável porque a máquina escolhida influencia compactação, erosão, formação de sulcos e danos às árvores remanescentes.

Resumo teórico

Forwarder: máquina que carrega as toras sobre uma plataforma elevada (não arrasta), transportando-as do ponto de corte até o pátio. Opera em trajetos definidos (caminhos) e tende a reduzir o impacto no solo e na vegetação residual (menor arrasto, menos desagregação da superfície).

Skidder: puxa/arrasta toras pelo solo até o local de acúmulo. É geralmente mais simples e, em muitos casos, mais produtivo por ciclo, mas causa maior deformação do solo (sulcos, compactação) e dano à vegetação residual.

Por que C está correta

A alternativa C descreve exatamente a vantagem operacional do forwarder: quando o objetivo é minimizar impacto sobre solo e vegetação remanescente, o forwarder é preferível porque transporta as toras sem arrastá‑las, reduzindo rutting, erosão e dano às raízes e aos tocos.

Análise das alternativas incorretas

A (terreno acidentado e de difícil acesso) — incorreta: em terrenos muito acidentados ou com declives extremos, skidder com winch ou técnicas de arraste pode ser mais adequado; forwarders exigem caminhos transitáveis e têm limites de inclinação e mobilidade.

B (produtividade priorizada sobre conservação) — incorreta: se produtividade for prioridade e conservação for secundária, o skidder pode ser escolhido por maior velocidade/menor custo operacional em certas condições; portanto a opção que favorece conservação (forwarder) não se aplica.

D (distância > 5 km) — incorreta: forwarders são eficientes para curtas/médias distâncias dentro da área de corte. Para distâncias longas, a remoção por caminhões rodoviários é preferível; forwarders não são indicados para percursos muito longos por custo e tempo.

Dica para prova: procure palavras-chave. Termos como "menor impacto ao solo" apontam para forwarder; expressões como "terreno acidentado" ou "distância longa" exigem avaliar limitações práticas da máquina — são armadilhas comuns.

Fontes de referência: manuais técnicos de colheita florestal e literatura especializada (FAO e manuais nacionais como Embrapa) sobre técnicas de exploração e impactos ambientais.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!