No protocolo de investigação de um surto de toxinfecção alimentar em uma
comunidade após um evento com consumo de alimentos de origem animal, qual dos
seguintes elementos é fundamental para a elaboração de um parecer de informe técnico
veterinário preciso e conclusivo?

Question

No protocolo de investigação de um surto de toxinfecção alimentar em uma
comunidade após um evento com consumo de alimentos de origem animal, qual dos
seguintes elementos é fundamental para a elaboração de um parecer de informe técnico
veterinário preciso e conclusivo? Alternativa A: Apenas o relato dos sinais clínicos apresentados pelos indivíduos afetados e a lista dos
alimentos consumidos no evento. Ou Alternativa B: A identificação da marca comercial dos alimentos suspeitos e a análise dos preços praticados
no mercado local. Ou Alternativa C: A coleta e análise laboratorial de amostras dos alimentos suspeitos, de fluidos biológicos dos
indivíduos afetados e, se aplicável, de amostras ambientais, juntamente com a avaliação
epidemiológica detalhada e o histórico de manejo dos animais de produção envolvidos.  Ou Alternativa D: A determinação da responsabilidade legal do organizador do evento e a estimativa dos custos
médicos dos indivíduos afetados, sejam jovens ou adultos. Ou Alternativa E: A divulgação imediata de um diagnóstico presuntivo à imprensa local para alertar a população
sobre os riscos envolvidos.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] A coleta e análise laboratorial de amostras dos alimentos suspeitos, de fluidos biológicos dos
indivíduos afetados e, se aplicável, de amostras ambientais, juntamente com a avaliação
epidemiológica detalhada e o histórico de manejo dos animais de produção envolvidos.  Gabarito: CFundamento decisivo: Em um surto de toxinfecção alimentar envolvendo alimentos de origem animal, a conclusão técnica depende da integração entre investigação epidemiológica e evidência laboratorial, com amostras de alimentos, materiais biológicos dos afetados e, quando pertinente, amostras ambientais, além do rastreamento da origem e das condições de produção/manipulação. Esse conjunto é o que sustenta um parecer veterinário preciso e conclusivo, o que torna a alternativa C a correta.Tema central: Investigação de surtos alimentaresAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque relato de sinais clínicos e lista de alimentos consumidos servem para levantar hipótese inicial, mas não confirmam agente causal, fonte específica nem mecanismo de contaminação. Falta a correlação epidemiológica detalhada e, principalmente, a confirmação laboratorial que sustenta o nexo técnico do surto.BErradaEstá errada porque a marca comercial pode ter utilidade acessória na rastreabilidade, mas análise de preços do mercado local não tem valor diagnóstico nem epidemiológico para esclarecer etiologia, fonte ou mecanismo de contaminação. O critério técnico decisivo não é comercial, e sim epidemiológico-laboratorial com investigação da cadeia produtiva.CCertaA alternativa C está correta porque contempla os elementos indispensáveis para elucidar um surto: coleta e análise de amostras dos alimentos suspeitos, de fluidos biológicos dos indivíduos afetados e, se aplicável, de amostras ambientais, associados à avaliação epidemiológica detalhada e ao histórico de manejo dos animais de produção envolvidos. Sem essa integração, o parecer permanece apenas presuntivo e não conclusivo.DErradaEstá errada porque responsabilidade legal do organizador e custos médicos pertencem ao campo jurídico-administrativo, não ao núcleo técnico de investigação sanitária do surto. Esses dados não identificam agente, não estabelecem vínculo epidemiológico e não substituem coleta de amostras nem análise da origem do alimento.EErradaEstá errada porque divulgação imediata de diagnóstico presuntivo à imprensa não produz evidência técnica e pode ser inadequada quando ainda não houve confirmação suficiente. A base conclusiva de um informe veterinário depende de investigação laboratorial e epidemiológica; comunicação prematura não substitui essa apuração e pode ainda comprometer a análise sanitária.Pegadinha da questãoA banca contrapôs dados que ajudam apenas a formular hipótese inicial ou têm relevância administrativa/comercial à única alternativa que realmente permite conclusão técnica. A confusão principal é achar que sinais clínicos, lista de alimentos ou marca comercial bastam para fechar o parecer.Dica para questões semelhantesEm surto alimentar, diferencie dado de triagem de evidência conclusiva: clínica e alimento consumido levantam hipótese; amostra e análise confirmam.Se o caso envolve alimento de origem animal, procure alternativa que inclua rastreabilidade da cadeia produtiva e histórico de manejo.Elementos jurídicos, econômicos ou de imprensa não definem etiologia e não substituem investigação epidemiológica com laboratório.

No protocolo de investigação de um surto de toxinfecção alim...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas