A leitura do texto apresentado permite inferir que a valida...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2026
Banca:
IGEDUC
Órgão:
Prefeitura de Cabo de Santo Agostinho - PE
Prova:
IGEDUC - 2026 - Prefeitura de Cabo de Santo Agostinho - PE - Técnico em Saneamento (Secretaria Executiva de Meio Ambiente) |
Q3948205
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
A importância da validação emocional mútua
Ignorar os sentimentos de quem está ao redor é um
caminho rápido para o isolamento em qualquer esfera da
vida. A validação emocional consiste em reconhecer a
experiência do outro sem necessariamente concordar
com ela, promovendo um espaço de acolhimento. Sem
esse suporte básico, as pessoas sentem que suas
emoções não possuem importância, o que gera mágoa
profunda e persistente.
Praticar a empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de
vista alheio sem julgamentos precipitados ou defesas
armadas antecipadamente. Quando validamos a dor ou
a alegria de um amigo, reforçamos que aquela conexão
é prioridade em nossa rotina diária. Esse investimento
afetivo cria uma rede de apoio sólida que resiste às
pressões da vida moderna de forma equilibrada e
resiliente.
SILVA, Patrick. Comportamentos que fazem você afastar pessoas ao
seu redor sem notar, segundo a psicologia das relações. Correio
Braziliense, 15 fev. 2026. Disponível em:
https://www.correiobraziliense.com.br/cbradar/comportamentos-que-faz
em-voce-afastar-pessoas-ao-seu-redor-sem-notar-segundo-a-psicologi
a-das-relacoes/ . Acesso em: 18 fev. 2026.
A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o
autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual.
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: B
Fundamento decisivo: O critério decisivo é o confronto direto entre a alternativa e a linha argumentativa explícita do texto: validação emocional como reconhecimento da experiência do outro sem exigência de concordância, associada à empatia cognitiva e ao fortalecimento dos vínculos. A opção B é a única compatível com esse encadeamento.
Tema central: validação emocional e vínculos
Análise das alternativas
A
Errada
A alternativa erra ao reduzir a validação emocional a prática eventual, superficial e sem efeito duradouro. O texto afirma o contrário ao tratá-la como “suporte básico”, ao dizer que a conexão se torna “prioridade em nossa rotina diária” e ao concluir que esse investimento cria “uma rede de apoio sólida”. O erro é de incompatibilidade direta com o valor semântico e argumentativo do texto.
B
Certa
A alternativa B é correta porque preserva os elementos centrais do texto sem introduzir restrições que ele não impõe. O trecho define a validação emocional como reconhecimento da experiência alheia “sem necessariamente concordar com ela” e a vincula à empatia cognitiva; em seguida, mostra que esse reconhecimento reforça a conexão e produz uma rede de apoio sólida. Assim, o efeito interpretativo adequado é o de uma prática que estrutura as interações e sustenta a estabilidade afetiva.
C
Errada
A alternativa introduz sentidos que o texto não autoriza: “neutralização das emoções individuais” e “substituição da empatia por estratégias de distanciamento racional”. O texto valoriza justamente o reconhecimento da “dor ou da alegria” e associa a validação à “empatia cognitiva”, não ao afastamento afetivo. O erro está na mudança indevida de sentido e na negação do conteúdo explícito do texto.
D
Errada
A alternativa é excluída por contradição direta com a definição dada no texto. Se o texto afirma que a validação ocorre “sem necessariamente concordar com ela”, não se pode sustentar que ela dependa de “concordância contínua” nem de “equivalência plena de perspectivas pessoais”. Além disso, a exigência de reciprocidade explícita em cada situação comunicativa não aparece no texto; é acréscimo indevido.
Pegadinha da questão
A banca explorou a confusão entre validar e concordar plenamente, além da falsa leitura de que acolhimento sem concordância seria apoio fraco ou apenas superficial. O texto rejeita essas duas interpretações ao definir a validação como reconhecimento da experiência do outro e ao atribuir a ela efeito estruturante nos vínculos.
Dica para questões semelhantes
- Verifique se a alternativa acompanha a progressão do texto, da definição do conceito aos efeitos que ele produz.
- Quando o texto explicita uma restrição, como “sem necessariamente concordar”, elimine as opções que reinstalam a exigência negada.
- Dê peso decisivo a expressões de valor estrutural, como “suporte básico”, “prioridade” e “rede de apoio sólida”, porque elas mostram a importância argumentativa da ideia central.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos