Com base no texto apresentado, analise as assertivas
abaixo e assinale a alternativa que contém a
interpretação coerente com o sentido global do texto,
considerando a construção subjetiva do enunciador e os
mecanismos de coesão e coerência empregados na
narrativa.

Question

O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
Relação conturbada
Embarco com muitas dúvidas. Não sei direito quem são
essas pessoas que vou ver; sei seus nomes, de onde as
conheço, e tenho uma imagem vaga de alguns deles,
mas não sei como são nem como vou chegar até eles.
Tudo que sei é que tenho oito horas e uma cadeira para
pensar sobre isso.
Por oito horas o mundo se torna aquela poltrona. Você
tenta se distrair, mas, no fim, é ela quem rouba sua
atenção. Mesmo sentado, quase sem se mover, o corpo
definha: a postura trava, o pescoço endurece, a espinha
se desconcerta, os músculos enrijecem. De tempos em
tempos você tenta esticar as pernas, preso num
minúsculo cativeiro. Quem diria que ficar sentado cansa?
Desde que comecei a faculdade, tenho me habituado à
fadiga da viagem, o estar aqui, ser de lá, pertencer a
lugar algum. Três horas de ônibus já bastam para
vilanizar a cadeira: vibração constante, nervos
amortecidos, a memória chacoalhada. Perguntas se
sentam e empedram: Devia voltar mais vezes? Devia
ligar? Devia mudar?
Desta vez o ônibus é diferente; a viagem, mais longa; a
cadeira, mais abusada. Estou indo para uma terra
desconhecida ver gente que não vejo há uns seis, sete
anos. Por pouco não falamos mais a mesma língua, mas
ainda assim é família. Alguns caminhos são mais
tortuosos que outros — e umas cadeiras, mais macias
que outras. Mas não essa. Oito horas depois, me sinto
carne moída. Não aguento mais ficar sentado.
Texto Adaptado
SALMAR, Ian. Relação conturbada. In: Portal de Livros Abertos da
USP. São Paulo: Universidade de São Paulo, [s.d.]. Disponível em:
https://www.livrosabertos.abcd.usp.br/portaldelivrosUSP/catalog/view/1
512/1378/5380 . Acesso em: 16 nov. 2025.  Com base no texto apresentado, analise as assertivas
abaixo e assinale a alternativa que contém a
interpretação coerente com o sentido global do texto,
considerando a construção subjetiva do enunciador e os
mecanismos de coesão e coerência empregados na
narrativa. Alternativa A: A experiência de viajar é descrita como um processo
de deslocamento físico desconfortável, mas
compensado pela expectativa do reencontro familiar,
o que confere ao texto um tom otimista, ainda que
contido. Ou Alternativa B: O texto trata a relação com o espaço da viagem
como algo rotineiro e fisiológico, em que o corpo
reage a estímulos externos, mas o sujeito permanece
inerte diante das inquietações sobre sua origem e
vínculos afetivos, assumindo postura de resignação.   Ou Alternativa C: O texto expõe o desconforto físico da viagem como
metáfora de uma alienação emocional, em que o
narrador não reconhece mais os vínculos familiares,
o que o leva à constatação de um rompimento
definitivo. Ou Alternativa D: A narrativa sugere, por meio de uma linguagem
introspectiva e imagética, que a travessia no tempo e
no espaço acentua um sentimento de não
pertencimento, configurando a viagem como um
processo de estranhamento identitário.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] A narrativa sugere, por meio de uma linguagem
introspectiva e imagética, que a travessia no tempo e
no espaço acentua um sentimento de não
pertencimento, configurando a viagem como um
processo de estranhamento identitário. Gabarito: DFundamento decisivo: O critério decisivo é interpretativo-textual: o próprio narrador explicita o eixo semântico da questão em "Desde que comecei a faculdade, tenho me habituado à fadiga da viagem, o estar aqui, ser de lá, pertencer a lugar algum." Esse enunciado orienta a leitura para a ideia de não pertencimento, não para otimismo, resignação ou ruptura definitiva.Tema central: não pertencimento identitárioAnálise das alternativasAErradaA alternativa erra ao atribuir ao texto uma compensação positiva pelo reencontro familiar e um tom otimista. O campo semântico dominante é de dúvida, fadiga, cativeiro, desconforto, terra desconhecida, caminhos tortuosos e sensação de estar "carne moída". A existência de reencontro familiar não autoriza concluir expectativa reconfortante, porque o texto enfatiza estranhamento e distância afetiva, não compensação.BErradaA alternativa erra ao ler o narrador como inerte e resignado. O texto realmente mostra o corpo reagindo à viagem, mas não reduz a experiência ao plano fisiológico nem apresenta passividade subjetiva. As perguntas "Devia voltar mais vezes? Devia ligar? Devia mudar?" revelam inquietação afetiva e existencial. Além disso, "o estar aqui, ser de lá, pertencer a lugar algum" explicita conflito identitário, incompatível com resignação.CErradaA alternativa extrapola o texto ao afirmar que o narrador já não reconhece os vínculos familiares e chega a um rompimento definitivo. O próprio texto impede essa leitura: "Por pouco não falamos mais a mesma língua, mas ainda assim é família." Há afastamento e estranhamento, mas o vínculo é mantido. O erro está em transformar tensão e distância em ruptura total, inferência que o texto não sustenta.DCertaA alternativa D acerta porque reúne os elementos que organizam o texto inteiro: linguagem introspectiva, imagens ligadas ao corpo e ao espaço, e ampliação da viagem para um plano subjetivo. O narrador começa em dúvida, transforma as horas de deslocamento em tempo de reflexão e explicita o conflito em "pertencer a lugar algum". Além disso, a ida para "uma terra desconhecida" a fim de rever pessoas de quem está distante reforça o estranhamento em relação ao espaço e aos vínculos. O resultado é uma narrativa em que a travessia intensifica a sensação de desenraizamento.Pegadinha da questãoA banca opõe estranhamento a ruptura: o texto mostra distância, desconforto e não pertencimento, mas não autoriza nem tom otimista pelo reencontro nem conclusão de rompimento definitivo com a família.Dica para questões semelhantesProcure o trecho em que o próprio narrador nomeia seu conflito central; aqui, ele aparece explicitamente em "pertencer a lugar algum".Não isole as imagens físicas do texto: verifique se elas funcionam também como construção de sentido subjetivo.Distingua afastamento, dúvida e estranhamento de ruptura total; a inferência não pode ultrapassar o que o texto preserva como vínculo.Se a alternativa muda o tom global do texto, confronte o campo semântico predominante antes de aceitá-la.

🎯 Saiba o que estudar

🎯 Saiba o que estudar

Com base no texto apresentado, analise as assertivas abaixo...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas