Há plena clareza, coesão e coerência na construção da seguin...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3884590 Português
Atenção: Para responder à questão, baseie-se no texto abaixo.


"Que menino especula!"


   Eu era um menino muito perguntador, como quase todas as crianças, e volta e meia tinha que ouvir de um adulto: - Mas você é especula, hein? E eu via logo que ser um menino "especula" não devia ser muito bonito. Nem por isso guardava minhas armas de perguntador: continuava a especular sobre tudo o que não entendia. Eu ainda não conhecia a réplica justa a quem me acusasse de especula: - Mas perguntar não ofende...

  Mais tarde tive a minha vingança. Aprendi que especular é investigar, pesquisar, refletir... Aprendi mais: que os homens muito curiosos, de muito antigamente, olhavam os astros no céu pra ver se entendiam a formação de suas andanças no espaço, seus movimentos regulares. Não contando ainda com a sofisticação de telescópios, valiam-se os antigos de um espelho, um "speculum", que fixavam no chão apontado para o alto. Na superfície plana do espelho refletiam-se os astros iluminados no céu, e nela os astrônomos pioneiros iam marcando a posição e os movimentos dos corpos celestes. Era isso o que também se entendia por especular: observar algo por meio do reflexo de um espelho. Os primeiros astrônomos foram grandes especulas.

   Com o tempo, especulação passou a designar um processo mental abstrato, que formula hipóteses e elabora ideias. Pensamento especulativo, para muitos, é o princípio mesmo da inquirição filosófica.

  Portanto, fui mesmo, e com muita honra, um menino especula, sim senhor. Como quase todas as crianças, estava interessado em saber quanta coisa havia entre o céu e a terra que ia além da nossa filosofia, ou dos nossos olhos terrestres. Da minha maneira, acionava o espelho da minha curiosidade para saber mais coisas dos astros do céu, do tempo cósmico, do destino das esferas - coisas que mesmo um telescópio espacial está longe de conseguir esclarecer, para poder satisfazer os eternos meninos especulas. 


(Alceblades Villanova, a editar)
Há plena clareza, coesão e coerência na construção da seguinte frase:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: E

Fundamento decisivo: A frase precisa reunir correção sintática, articulação clara e coerência com o texto. Em E, a referência às nuances adquiridas pela palavra ao longo do tempo encontra apoio em: “Com o tempo, especulação passou a designar um processo mental abstrato, que formula hipóteses e elabora ideias.” Essa compatibilidade semântica, acompanhada de concordância e organização sintática regulares, determina o gabarito.

Tema central: Clareza, coesão e coerência
Análise das alternativas
A
Errada
O predicativo engenhoso deve concordar com o sujeito a recorrência a um espelho, cujo núcleo é feminino singular: exige-se engenhosa. A posição do sujeito depois do predicado não altera essa concordância. Além disso, buscar localização mais privilegiada descreve imprecisamente o procedimento: o texto relata o uso do espelho para observar e marcar posições e movimentos dos corpos celestes.
B
Errada
Na leitura de Os meninos perguntadores como sujeito, o verbo deve aparecer no plural: têm. Também há uma combinação inadequada em ao em vez de; a locução que indica substituição é em vez de. Mesmo que o segmento inicial fosse interpretado como tópico retomado por lhes, sua relação com o restante da frase não estaria claramente marcada, e o defeito da locução permaneceria.
C
Errada
Aonde é inadequado para retomar o antecedente abstrato vingança. Além disso, referir-se exige o pronome se e a preposição a: a construção pede a que se refere o autor ou à qual se refere o autor. Trocar apenas aonde por onde não resolveria esses problemas. A sequência foi quando ele passou a ver também enfraquece a identificação da vingança, que consiste na descoberta dos sentidos positivos da palavra.
D
Errada
Embora introduz concessão, enquanto por conseguinte anuncia uma conclusão cuja premissa não está claramente estabelecida nessa construção. O problema não é a simples coexistência dos conectores, mas a articulação lógica pouco clara entre eles. Há ainda imprecisão vocabular: movimento astrológico não designa a observação astronômica das posições e dos movimentos dos corpos celestes descrita no texto.
E
Certa
Em E, o verbo ganha concorda com o núcleo singular sentido; bastante intensifica o adjetivo particulares e, por isso, permanece invariável. As expressões ao longo do tempo e por vezes surpreendentes integram-se claramente à construção. Além disso, a frase sintetiza o percurso semântico apresentado pelo narrador: da avaliação depreciativa de especula aos sentidos de investigação e de elaboração abstrata de ideias, sem afirmar que as acepções anteriores desapareceram.
Pegadinha da questão
A proximidade temática com o texto pode esconder defeitos de construção: em A, o sujeito posposto exige engenhosa; em B, o sujeito plural exige têm; em C, aonde não retoma vingança; em D, a presença de conectores não garante uma relação lógica adequada, e astrológico não equivale a astronômico.
Dica para questões semelhantes
  • Localize o núcleo do sujeito, mesmo quando ele vier depois do predicado, e confira a concordância do verbo e do predicativo.
  • Ao avaliar um relativo, verifique tanto a natureza do antecedente quanto a regência do verbo: em C, são necessários a preposição a e o pronome se.
  • Identifique a relação expressa por cada conector e confira se a frase fornece uma base clara para concessão ou conclusão.
  • Confronte o vocabulário e a síntese da alternativa com o texto: precisão lexical e fidelidade de sentido também integram a coerência.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

A) “engenhoso” deveria concordar com “a recorrência” = correto seria engenhosa. Erro de concordância nominal.

B) “tem” deveria ser têm (em razão do plural). Também está errada a expressão “ao em vez de”... O correto seria "em vez de" = Erros de ortografia e concordância.

C) “A vingança aonde refere”- errado. O correto seria a que se refere ou à qual se refere. Uso incorreto de “aonde” e problema de regência.

D) “por conseguinte” está mal empregado (não tem relação lógica adequada). Além disso, “movimento astrológico” é semanticamente inadequado (o esperado seria “astronômico”). Problema de coesão e sentido.

E) Frase correta, bem estruturada e com sentido claro. GABARITO.

por conseguinte = "logo", "assim", uma ideia de conclusão. Não faz sentido na frase

E

Viajei pq a letra E não era a interpretação do texto e eliminei.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo