Tema central da questão: Interpretação de texto com foco em generalização apressada (ou simplificação exagerada), uma falácia lógica muito cobrada em concursos para cargos de nível técnico e superior.

A generalização apressada ocorre quando se tira uma conclusão ampla a partir de uma base restrita, ignorando a complexidade dos fatores envolvidos. Segundo Bechara (2009), “julgar o todo pela parte, sem que haja comprovação suficiente, é erro lógico e semântico frequente em textos argumentativos”.

Justificativa para a alternativa correta (A):

"Na verdade, se todos os brasileiros tivessem educação, tudo seria muito diferente."
A frase faz uma simplificação exagerada ao afirmar que a única variável necessária para “tudo” ser diferente é a educação universal. Desconsidera-se a multidimensionalidade dos problemas sociais, econômicos e culturais, incorrendo numa generalização precipitada. Isto é, ainda que a educação influencie positivamente a sociedade, não é razoável supor, com base apenas nela, que “tudo” mudaria.

Celso Cunha (2013) destaca: “A linguagem deve ser precisa para que o texto mantenha coerência. Afirmações universais, sem justificativa, prejudicam a clareza e a validade do discurso.” É o caso desta alternativa.

Análise das alternativas incorretas:

• B: Estereotipa, mas não simplifica um fenômeno complexo. O erro está no preconceito, não na generalização do efeito.
• C: Aponta uma relação causal duvidosa (salários mais altos eliminariam a corrupção), mas não generaliza—o problema está na argumentação, não na simplificação universal.
• D: Expressa uma reação emocional (“eu, sua mãe”), sem qualquer simplificação ou generalização.
• E: Comete a falácia ad hominem ao julgar as reformas pelo passado pessoal do presidente, desviando do tema principal, mas não simplifica de modo exagerado.

Dica para provas: Sempre que encontrar palavras como “tudo”, “sempre”, “ninguém”, ou qualquer construção que generaliza conclusões, desconfie de simplificações exageradas. Analise se há respaldo lógico para afirmações tão amplas.

Referências: BECHARA, Evanildo. Moderna Gramática Portuguesa. CUNHA, Celso; CINTRA, Lindley. Nova Gramática do Português Contemporâneo.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

simplificação = "se todos os brasileiros tivessem educação"     exagero = "tudo seria muito diferente"

Mesmo que os brasileiros tivessem educação, nem tudo seria diferente, pois o "tudo", quando não delimitado, abarca todas as coisas possíveis. Por exemplo, ainda teríamos empregadores e empregados, ainda que todos os brasileiros tivessem educação.

que

que questão absurda

Por favor, alguém poderia explica por que a alternativa "c" está errada?

Utilizando a mesma lógica apresentada no comentário do colega Vinícius Yungtay, a alternativa "C" também estaria correta.

Na alternativa "c", o trecho "...pois só assim..." também restringe a uma única solução, caracterizando um exagero.

Concordo com os colegas que as questões de português da FGV são caso de polícia, mas nessa questão, como bem apontou o colega Vinícius, há um nexo na resposta. Existem várias simplificações nas respostas, mas exagero mesmo vemos na alternatica "a", caracterizado pela palavra "tudo".

Qual o erro da letra "E"?